Процесс

Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Получатель

УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Расчетный счет

40101810900000010002 

ИНН

2536040707

КПП

253601001

БИК

040507001 

ОКТМО

05701000

КБК

18210801000011000110 

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы предусмотрены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» посредством сервиса «Мой арбитр».

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Несоблюдение требований к форме и содержанию апелляционной жалобы влечет оставление ее без движения (статья 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо возврат апелляционной жалобы (статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 Причины оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб

1. Несоблюдение лицами, обращающимися с апелляционными жалобами (далее также заявители, апеллянты), требований к их форме и содержанию, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет оставление поданных жалоб без движения в соответствии с частью  1 статьи  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.1. Установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку и приложить подтверждающие совершение указанных действий документы к апелляционной жалобе (требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Это обусловлено тем, что отсутствие у лиц, участвующих в деле, информации о подаче и рассмотрении апелляционной жалобы является нарушением принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности судопроизводства (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные требования предусматривают обязанность по направлению документов не только сторонам спора, но и другим привлеченным к участию в деле лицам, в том числе третьим лицам (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащими доказательствами направления и вручения апелляционной жалобы сторонам является квитанция органов почтовой связи о приемке и отправке документов заказным письмом с уведомлением, а также факт личного вручения апелляционной жалобы стороне по делу, что соответствует правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11.

Подателю апелляционной жалобы следует учитывать, что направление апелляционной жалобы факсимильной связью, электронной почтой, курьерской службой не может быть принято в качестве надлежащего доказательства отправки и получения жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой на судебный акт, принятый в деле о несостоятельности (банкротстве), определяя участников, которым следует направлять копии жалобы и документов, заявителям необходимо учитывать правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце 7 пункта 14 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

1.2. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к апелляционной жалобе в обязательном порядке должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

На платежном поручении должны быть проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В платежном документе в строке «Назначение платежа» должно быть указано: «уплата государственной пошлины» или «государственная пошлина».

Копия платежного поручения не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в платежном поручении необходимо правильно отражать банковские и платежные реквизиты получателя. Реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы указаны на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В ходатайстве об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должны быть приведены обоснования, подтвержденные приложенными к ходатайству документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину. К таким документам в соответствии с правовой позиций  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 относятся :

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

- наименования и адреса кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере, а также сведения об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

При этом сведения о состоянии расчетных счетов должны быть  актуальными на дату обращения в суд и содержать достоверную информацию о наличии денежных средств на счете.

Платежный документ (платежное поручение, квитанция и так далее) об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтверждает  исполнение обязанности по уплате госпошлины.

1.3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба, поименованная как «краткая» или «предварительная» и не содержащая доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не соответствует требованиям указанной нормы.

1.4. При обращении с апелляционной жалобой следует соблюдать порядок ее подписания (части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: положения государственного стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», согласно которым в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Также необходимо помнить, что требование пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к жалобе документов, подтверждающих полномочия подписавшего его лица, распространяется как на лиц, уполномоченных без доверенности действовать от имени юридического лица (часть 4 статьи 59, часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и на представителей по доверенности (части 4-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, с учетом положений пунктов 1 и 4 статьи 36 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве.

1.5. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу и других лиц, участвующих в деле, в том числе и наименования привлеченных к участию в деле третьих лиц.

 

2. Отдельные ошибки в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для возврата судом поступивших апелляционных жалоб

2.1. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату в случае неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ее без движения.

Документы, свидетельствующие об устранении выявленных недостатков, должны поступить в суд в срок, установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

2.2. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, в силу пункта  части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Толкование процессуальных норм, исходя из которого заявители полагают, что течение срока на обжалование судебного акта начинается с даты направления судом первой инстанции копий судебного акта лицам, участвующим в деле, либо с момента получения ими копии судебного акта, направленного арбитражным судом почтовой связью, является ошибочным. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление от 28.05.2009 № 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Если апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, то в обязательном порядке в тексте жалобы или в прилагаемом к ней отдельном документе, должно содержаться ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска.

В то же время наличие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы само по себе, в отсутствие уважительных причин пропуска, не рассматривается судом как безусловное основание восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к производству суда.

Условия, при наличии которых пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, установлены частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса об уважительности причин пропуска данного срока судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 №36, и фактические обстоятельства дела.

2.3. В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна быть подана через арбитражный суд первой инстанции. Несоблюдение данного порядка (подача жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции) с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 № 36, является основанием для ее возвращения.

При повторной подаче возвращенной по данному основанию апелляционной жалобы с соблюдением установленного порядка необходимо учитывать, что, как правило, на момент повторного обращения срок подачи такой жалобы уже пропущен. Данное обстоятельство влечет необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, которое будет рассматриваться судом на общих основаниях.

2.4. Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, возвращается судом на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об обращении с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции следует помнить, что в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень определений, в отношении которых могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, конкретизирован также в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 №36.

2.5. Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, влечет ее возвращение на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой лицу, не участвовавшему в деле, следует учитывать, что в силу разъяснений пунктов 1 и 2 Постановления от 28.05.2009 № 36 к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционными жалобами на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), следует также принимать во внимание положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (абзац 8 пункта 14, абзац 1 пункта 53).

2.6. В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера лицу, обращающемуся с апелляционной жалобой, следует учитывать, что отклонение данного ходатайства судом является основанием для ее возвращения в соответствии с абзац 7 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу  регламентирован статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания (части 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд отзыв может быть также представлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва (часть 3 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (абзац 2 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Сервис временно не доступен