Апелляционный суд признал недействительными отдельные пункты в документации открытого аукциона ДВО РАН

Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «Краском» на решение суда первой инстанции, которым была признана недействительной аукционная документация ДВО РАН.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Автобаза ДВО РАН» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальневосточному отделению Российской академии наук и обществу с ограниченной ответственностью "Краском" о признании результатов проведенных торгов недействительными. В ноябре 2012 года ДВО РАН была утверждена документация об открытом аукционе в электронной форме на право заключить договор на оказание автотранспортных услуг в 2013 году для ДВО РАН. Данный документ был размещен в сети Интернет. Ознакомившись с документацией, ФГУП "Автобаза ДВО РАН" пришло к выводу о несоответствии некоторых ее положений и разделов требованиям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В обоснование своих требований истец привел тот факт, что в аукционной документации не были указаны требования и характеристики предлагаемых к использованию транспортных средств потребностям заказчика, а также были установлены излишние, не относящиеся к характеристикам автомобиля, требования, в том числе наличие аптечки и огнетушителя, используемый бензин и дизельное топливо. 

Арбитражный суд Приморского края признал незаконными отдельные разделы и положения Документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключить договор на оказание автотранспортных услуг в 2013 году для нужд ДВО РАН. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Опубликовано: 04.04.2014 09:10 Обновлено: 27.05.2023 21:59