Постановления и определения ВС РФ январь 2016
Постановления Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 308-АД15-15594 по делу N А32-4836/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая отсутствие складского помещения, предназначенного для лицензированного вида деятельности, при недоказанности фактического осуществления обществом лицензируемой деятельности по производству и обороту алкогольной продукции, суд отказал административному органу в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 305-АД15-18747 по делу N А40-103121/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 304-АД15-19074 по делу N А02-1110/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: Требование удовлетворено, так как действия заявителя по неприменению ККТ и невыдаче бланка строгой отчетности в отсутствие требования покупателя (клиента) не образуют состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 304-АД15-15799 по делу N А75-2346/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за непредставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения, вмененного обществу.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 305-АД15-15519 по делу N А41-63306/2013
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за непередачу информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в автоматизированную информационную систему учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляет производство либо ввоз на территорию РФ алкогольной и спиртосодержащей продукции и к его деятельности по обороту указанной продукции не предъявляются требования о передаче информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 305-АД15-13567 по делу N А40-213237/2014
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по п. 1 ст. 1.14 Закона субъекта РФ за наружное размещение объявлений вне отведенных для этих целей мест, а равно совершение указанных действий без необходимых разрешений и согласований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен; снижен размер назначенного административного наказания в виде штрафа, так как размер штрафа, назначенный административным органом, не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 310-АД15-15257 по делу N А36-5901/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава правонарушения, вина общества в его совершении, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 307-АД15-14192 по делу N А21-784/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 309-АД15-18287 по делу N А71-4916/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ за непроведение работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, действие общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок привлечения общества к ответственности и срок давности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 308-АД15-14304 по делу N А53-32994/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа осуществляющего контроль в сфере миграции, о заключении или прекращении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока уведомления введено в диспозицию ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ ФЗ от 24.11.2014 N 357-ФЗ, который вступил в силу после даты вынесения постановления о привлечении к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 308-АД15-18291 по делу N А53-32990/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока уведомления введено в диспозицию ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ, вступившим в законную силу, после даты вынесения постановления о привлечении к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 305-АД15-15895 по делу N А41-82423/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом предпринимательской деятельности без специального разрешения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 308-АД15-18387 по делу N А32-10510/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен размер назначенного штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 307-АД15-15693 по делу N А26-9354/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей общество могло выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению, но им не проведены мероприятия по производственному контролю за качеством реализуемых товаров.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 308-АД15-18129 по делу N А53-16431/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна".
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 306-АД15-17922 по делу N А65-10925/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 308-АД15-18101 по делу N А61-518/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на регламентированный порядок обеспечения режима в сфере функционирования рынка ценных бумаг и препятствует осуществлению государственного контроля и надзора за акционерными объединениями и не может быть признано малозначительным.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 306-АД15-17914 по делу N А55-26665/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении порядка представления отчета о своей деятельности собранию кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 308-АД15-18018 по делу N А53-9931/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения обществом требований технического регламента при хранении сельхозпродукции подтверждается доказательствами, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 305-АД15-16169 по делу N А40-18751/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 301-АД15-13686 по делу N А82-14908/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, так как порядок привлечения общества к административной ответственности нарушен, поскольку законный представитель общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 309-АД15-18151 по делу N А71-5759/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты нарушения обществом нормативных показателей температурного режима коммунального ресурса и события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена вмененной статьей КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения общества к ответственности не установлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 310-АД15-18173 по делу N А68-3162/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований (испытаний).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 310-АД15-18176 по делу N А68-3160/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное обществом правонарушение с учетом характера и степени общественной опасности является малозначительным, общество подлежит освобождению от административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 304-АД15-17895 по делу N А67-411/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специальный счет правомерно использовался арбитражным управляющим в порядке ст. 138 Закона о банкротстве для расчетов с кредиторами за счет денежных средств, поступивших от продажи заложенного имущества, а также для принятия задатков на него.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 308-АД15-14017 по делу N А53-19637/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению образовательных программ начального общего, основного общего образования иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации, с нарушением установленного порядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия учреждения не образуют состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 305-АД15-16153 по делу N А41-204/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 304-АД15-17629 по делу N А81-1485/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт невыдачи без требования покупателя (клиента) документа, подтверждающего оплату услуги, не образует состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 309-АД15-17742 по делу N А76-4886/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение администрацией и обществом соглашения привело к созданию для общества преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности на товарном рынке, в связи с чем имеется наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 309-АД15-17741 по делу N А76-4636/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 309-АД15-17803 по делу N А71-4697/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоблюдения кооперативом как управляющей компанией требований правил благоустройства; административный орган в пределах предоставленной ему компетенции привлек кооператив к ответственности; сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены; штраф назначен в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 309-АД15-17801 по делу N А71-4382/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ за нарушение условий содержания территории, прилегающей к объекту недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 306-АД15-15058 по делу N А55-30904/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 306-АД15-17773 по делу N А55-30515/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 305-АД15-14323 по делу N А41-83300/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 305-АД15-14502 по делу N А41-77529/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 305-АД15-17772 по делу N А40-16760/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы за повторную эксплуатацию несогласованных автобусных маршрутов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 10.7 КоАП г. Москвы признана недействующей как не соответствующая требованиям федерального законодательства.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 305-АД15-17706 по делу N А40-104367/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации или отказ в выдаче сертификата соответствия либо необоснованное приостановление или прекращение действия сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 308-АД15-17468 по делу N А32-6319/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Размер штрафа снижен, поскольку суд принял во внимание обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 310-АД15-17487 по делу N А64-7390/2014
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как административное дело подлежит возбуждению по месту его совершения, составление протокола об административном правонарушении выходит за пределы компетенции управления, является нарушением территориальной подсудности.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 310-АД15-13863 по делу N А64-6022/2014
Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является заказчиком услуги почтовой связи и в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ не является потерпевшим, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 309-АД15-14153 по делу N А60-40325/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.32 за координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, недопустимую в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом антимонопольного законодательства доказан, совершенные обществом действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ; административное наказание в виде штрафа назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 308-АД15-16161 по делу N А53-5912/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушения требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 305-АД15-16385 по делу N А40-7163/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 305-АД15-17617 по делу N А40-21798/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за нарушение разрешенного использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2016 N 308-АД15-17589 по делу N А25-1880/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды установили наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, вины в его совершении, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2016 N 306-АД15-17408 по делу N А12-15322/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2016 N 305-АД15-17624 по делу N А40-186276/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 307-АД15-16917 по делу N А56-27630/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава вменяемого правонарушения, вина в совершении правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 304-АД15-17506 по делу N А81-1242/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, не имеется оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 309-АД15-11763 по делу N А76-12267/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 309-АД15-17946 по делу N А71-4698/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 308-АД15-14699 по делу N А63-13480/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 307-АД15-13623 по делу N А56-7829/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества содержатся событие и состав указанного правонарушения, вина общества в его совершении доказана; судами не установлено правовых оснований для признания правонарушения малозначительным и снижения размера административного штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 308-АД15-17053 по делу N А32-878/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из буквального содержания ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ следует, что наличие в санкции статьи КоАП РФ иного вида наказания помимо штрафа свидетельствует о том, что принятые по делу судебные акты судов подлежат обжалованию в суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных АПК РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 310-АД15-18002 по делу N А23-1033/2015
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим нарушены требования п. 7 ст. 12, п. 4 ст. 13, п. п. 1, 6 ст. 28, п. п. 10, 18 ст. 110 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 307-АД15-13311 по делу N А13-8/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды не усмотрели в действиях общества состава административного правонарушения, ввиду отсутствия доказательств того, что именно общество осуществляло эксплуатацию промышленной базы, расположенной на спорном земельном участке.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 309-АД15-17312 по делу N А71-5567/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 13 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" за торговлю в месте, не установленном для этих целей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущены существенные процессуальные нарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 307-АД15-17350 по делу N А56-14550/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 21 Закона г. Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 за содержание объекта благоустройства в неисправном состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены; штраф назначен в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-АД15-17326 по делу N А41-21/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества события и состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-АД15-13834 по делу N А40-60067/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами сделаны выводы об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения исходя из установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств отсутствия оснований у заявителя для приостановления действия разрешения на строительство и вынесения предписания.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 306-АД15-17178 по делу N А65-11271/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено надлежащих доказательств обмана потребителя, которые бы свидетельствовали о событии правонарушения и наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 305-АД15-17411 по делу N А40-209862/2014
Требование: О признании незаконными и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, а также решения, вынесенного по жалобе на постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 308-АД15-12816 по делу N А32-42147/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 305-АД15-16952 по делу N А40-83593/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП РФ, за эксплуатацию несогласованных городских, пригородных, междугородных и международных автобусных маршрутов.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ суд установил обстоятельства, отменяющие ответственность и улучшающие положение привлекаемого к ответственности лица: постановление Правительства го. Москвы от 20.06.2006 N 421-ПП признано утратившим силу с 01.11.2014 в связи с принятием постановления Правительства г. Москвы от 31.10.2014 N 643-ПП.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 310-АД15-16583 по делу N А23-6960/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях общества состава указанного правонарушения административным органом не доказано.
Определения Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 309-КГ15-14384 по делу N А60-28335/2014
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а в действиях организатора запроса цен установлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как установление в Положении о закупках срока заключения договора по результатам закупки, не учитывающего закрепленной законом процедуры административного контроля со стороны антимонопольного органа, фактически исключает применение оперативных мер, предусмотренных ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции", лишает обращение с жалобой какого-либо юридического смысла, а потому направлено против прав участников закупки.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13852, А14-4057/2014
Требование: О признании незаконным распоряжения Управления Росимущества о разделе земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании образовать земельный участок.
Обстоятельства: Истец предполагает, что распоряжение Управления Росимущества является незаконным, поскольку Управление Росимущества приняло решение о разделе земельного участка без его согласия как землепользователя, имеющего объект недвижимости на данном участке, и нарушает его права и законные интересы на приватизацию участка.
Решение: Требование удовлетворено в связи с незаконностью оспариваемого распоряжения Управления Росимущества, данное распоряжение нарушает права и законные интересы истца.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13643, А14-4056/2014
Требование: Об оспаривании распоряжения о разделе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое распоряжение является незаконным, поскольку управление приняло решение о разделе земельного участка без его согласия как землепользователя, имеющего два объекта недвижимости на данном участке, и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст. 11.2 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, связанные с приватизацией спорного участка.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 304-ЭС15-7530(4) по делу N А45-684/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Обособленный спор направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что систематическая передача денежных средств под отчет главному бухгалтеру при отсутствии исполнения встречного обязательства в форме предоставления отчетности о расходовании денежных средств либо обязательств их возврата является юридически значимым действием, направленным на вывод активов из хозяйственного оборота организации.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995 по делу N А33-13581/2013
Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, об обязании предоставить отчет о ведении конкурсного производства, об определении очередности удовлетворения требований по текущим платежам.
Обстоятельства: Заявитель предполагает, что в действиях конкурсного управляющего имеются нарушения.
Решение: В удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредставлении для ознакомления отчета, и понуждении обеспечить возможность ознакомления с отчетом о ведении производства отказано, поскольку обязанность представлять документ по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 309-ЭС15-10685 по делу N А07-10144/2011
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале.
Обстоятельства: Истица ссылается на несоблюдение порядка продажи долей в уставном капитале общества и нарушение ее преимущественного права на их покупку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемых сделок оказалось нарушенным преимущественное право истицы на приобретение отчуждаемых долей, так как директор общества, не уведомила истицу о предстоящей продаже долей в уставном капитале общества а также о проведении собрания, на котором было принято решение о продаже долей третьим лицам.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 307-ЭС15-12729 по делу N А56-50131/2014
Требование: О взыскании дивидендов.
Обстоятельства: Истица указала, что являлась участником общества и ей принадлежала доля уставного капитала. Срок выплаты дивидендов участникам общества наступил, однако истицей не были получены дивиденды за спорный период времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования истицы являются обоснованными, как по размеру, так и по праву, и в связи с отсутствием оснований для применения срока исковой давности подлежат удовлетворению.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198 по делу N А04-6818/2014
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате чего снизилась стоимость его перевозки и возникли обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, истец начислил обществу штраф, однако ответчик штраф не уплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы общества, касающиеся размера неустойки, имели значение для дела, однако окружной суд разрешил спор по существу несмотря на то, что эти доводы и обосновывающие их доказательства не были предметом исследования и оценки нижестоящих судов, тем самым суд лишил ответчика судебной защиты.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 по делу N 305-ЭС15-15345, А41-71697/2014
Требование: О взыскании неустойки, почтовых расходов.
Обстоятельства: Решение суда о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП, исполнено с нарушением срока, предусмотренного законом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суды, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, должны были исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы лимита страховой ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 по делу N 301-ЭС15-12618, А29-506/2014
Требование: 1) Об отмене результатов конкурса на предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки в виде субсидии (гранта) на развитие и модернизацию собственного бизнеса; 2) Об обязании администрации муниципального образования заключить с предпринимателем соглашение о предоставлении субсидии (гранта).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание торгов и, как следствие, договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки, имеющего значение при рассмотрении судами требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки (соглашений с третьими лицами), которого истец не заявлял.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 по делу N 301-ЭС15-5443, А43-25745/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, стоимости имущества на момент его приобретения, убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.
Обстоятельства: Истец утверждает, что в ходе рассмотрения дела о взыскании убытков он узнал о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства, на которые истец указывал в иске, свидетельствуют о том, что он узнал о нарушении своих прав только при рассмотрении другого дела, что не было опровергнуто ответчиком, у судов не имелось оснований применять исковую давность по заявленному требованию по настоящему иску.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 по делу N 304-ЭС15-13351, А27-22996/2014
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды земельного участка между сторонами возникли разногласия по поводу определения величины арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как судами не учтено, что порядок определения размера арендной платы, установленный Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, подлежит применению в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, и не подлежит применению к договору аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 305-ЭС14-3401 по делу N А40-68534/2013
Требование: О включении затрат на строительство объекта в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Товариществом в соответствии с инвестиционным договором осуществлено строительство объекта; право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за должником; затраты товарищества должником не возмещены.
Решение: Судебные акты отменены в связи с не рассмотрением судами вопроса о судьбе инвестиционного договора после отмены инвестиционного контракта и возражений партнерства, ссылающегося на наличие правопритязаний иных лиц на спорный объект. Требование оставлено без рассмотрения, так как производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу N А09-1924/2013
Требование: О признании недействительными двух соглашений об отступном и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Заявитель предполагает, что в результате исполнения спорных соглашений публичному акционерному обществу оказано предпочтение по отношению к иным кредиторам должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало рассмотреть вопрос о том, что являлось ли предоставление отступного совершенной в обычной хозяйственной деятельности сделкой по передаче обществом активов, ставших непрофильными, лицу, которое заменило названное общество на соответствующем товарном рынке и поэтому было заинтересовано в приобретении активов больше, чем другие участники оборота.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 309-КГ15-12011 по делу N А50-19906/2014
Требование: Об оспаривании действий при проведении внеплановой выездной проверки.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с приказом о назначении проверки, а также с действиями должностных лиц антимонопольного органа при проведении внеплановой проверки.
Решение: Требование удовлетворено, так как пристав действовал на основании ст. ст. 16, 96 АПК РФ, а также ст. ст. 2 и 5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и осуществлял принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, имеющего обязательный характер. В этой связи его действия в рамках исполнительного производства не связаны с монополистической деятельностью и не влияют на состояние конкуренции, никак не затрагивая права и законные интересы иных лиц, кроме сторон исполнительного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 по делу N 305-ЭС15-13016, А40-159308/2014
Требование: О признании недействительным расторжения договора подряда, продлении срока его действия, расторжении договора подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не смог своевременно выполнить работы в связи с наличием препятствий для их выполнения, возникших вследствие корректировки ответчиком рабочей документации, несогласования им изъятия земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о приостановлении работ в связи с допущенными им нарушениями; судебными актами установлена правомерность отказа ответчика от договора подряда и заключение последующего договора подряда с третьим лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 309-КГ15-12204 по делу N А50-19907/2014
Требование: Об оспаривании приказа антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом в связи с поступлением жалобы на действия судебного пристава издан приказ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения законодательства о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава в рамках исполнительного производства не влияют на состояние конкуренции, никак не затрагивая права и законные интересы иных лиц, кроме сторон исполнительного производства; ст. 3 ФЗ от 26.06.2006 N 135-ФЗ ограничивает сферу применения данного Закона и не распространяет ее на отношения, связанные с исполнением решения суда; при издании оспариваемого приказа антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 305-ЭС15-12509 по делу N А40-170518/2014
Требование: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по платежному поручению ответчиком произведено перечисление истцу денежных средств на основании исполнительного документа с нарушением сроков, предусмотренных законом.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства ответчика по возврату истцу неосновательно удерживаемых денежных средств не регулируются ст. 242.2 БК РФ, в связи с чем предусмотренные данной статьей особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к данным отношениям. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 309-ЭС15-12082 по делу N А76-6593/2013
Требование: О признании договора расчетного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора расчетного счета отказано, так как оспариваемый договор подписало лицо, действовавшее на основании доверенности, выданной директором должника. Сведения из ЕГРЮЛ подтверждают, что директором должника было именно лицо, выдавшее доверенность. Решение общего собрания участников должника о назначении лица директором на должность судом еще не было признано недействительным, следовательно, у банка не было оснований сомневаться в достоверности сведений о полномочиях единоличного исполнительного органа должника.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 304-ЭС15-12057 по делу N А70-5863/2012
Требование: Об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, исключении требования из реестра, установлении денежного требования.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве требование истицы как участницы строительства о передаче помещения признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку закон не содержит положений о перераспределении выплат между участниками строительства, своевременно заявившими о намерении трансформировать ранее учтенные требования о передаче жилых помещений, и кредиторами, нарушившими месячный срок.
Дополнительно: Отменены обеспечительные меры в виде запрета совершать действия, связанные с государственной регистрацией сведений о ликвидации должника.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 302-ЭС15-11950 по делу N А10-554/2013
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по экономически необоснованным тарифам.
Обстоятельства: Истец полагает, что убытки по перевозке пассажиров возникли вследствие тарифного регулирования, примененного на региональном уровне, а субсидия их не покрыла.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку позиция истца, уклоняющегося от проверки возможности учета показателей его хозяйственной деятельности применительно к экономически обоснованному тарифному регулированию, ведет к бесконтрольному увеличению затрат с последующим их возложением на публично-правовое образование, что противоречит целям и задачам законодательства о естественных монополиях.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 310-КГ15-13228 по делу N А09-7805/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что основанием привлечения является то, что он при получении из бюджета субсидии на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенного по договору лизинга имущества, не восстановил налог, ранее принятый им к вычету.
Решение: Требование удовлетворено в части эпизода, связанного с получением из бюджета субсидии, поскольку субсидия, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта РФ не может рассматриваться как субсидия, предоставленная из федерального бюджета, в связи с чем получение таких бюджетных средств не влечет налоговых последствий, предусмотренных подп. 6 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу N 305-КГ15-12710, А40-207815/2014
Требование: Об отмене постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку характер подлежащих взысканию денежных средств и установленные принципы создания специального фонда компенсационных выплат, который используется только для удовлетворения требований потерпевших, исключают правовые основания для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, используемых для обеспечения текущей деятельности должника, при наличии специально открытого счета в банке для целей осуществления всех компенсационных выплат.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014
Требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка недействительным в части изменения размера арендной платы.
Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны согласовали увеличение объема изъятия лесных ресурсов и размера арендной платы.
Решение: Дело в части принятия отказа от иска о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и прекращения производства по делу в этой части, поскольку суд прежде чем принять отказ истца от иска, обязан был проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц, чего им сделано не было.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу N 310-ЭС15-12683, А08-8801/2013
Требование: О запрете использовать обозначения для индивидуализации товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рассматриваемом случае отсутствует фонетическое, семантическое и графическое сходство товарных знаков истца и обозначений ответчика, в связи с чем не установлена угроза смешения продукции ответчика с товарным знаком истца.
Опубликовано: 16.03.2017 06:51 Обновлено: 27.05.2023 21:59