Постановления и определения ВС РФ февраль 2016

Постановления Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 306-АД15-20185 по делу N А72-9579/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 307-АД15-20079 по делу N А66-5989/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения, нарушений порядка проведения проверки и привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 308-АД15-20241 по делу N А53-11318/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не нашел подтверждения в материалах дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 305-АД15-18692 по делу N А40-62785/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия представителя общества и в отсутствие доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 302-АД15-20280 по делу N А19-8118/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях фонда состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 304-АД15-20249 по делу N А03-22614/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.45 за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 310-АД15-20322 по делу N А23-1858/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество привлечено к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-АД15-16401 по делу N А76-2510/2015
Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части установления вины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении общества не ведется, общество к административной ответственности не привлечено, мотивированное обоснование, чем именно оспариваемое определение нарушает права и законные интересы общества, не приведено.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 308-АД15-15818 по делу N А32-44825/2014
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 308-АД15-15572 по делу N А15-5054/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 307-АД15-20294 по делу N А56-23788/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует объективная сторона (событие) правонарушения, так как начисление кооперативом платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из сведений о площади квартиры, внесенных в технический паспорт и ведомость помещений многоквартирного дома, не может быть признано обманом потребителя.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 307-АД15-20136 по делу N А56-20111/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о тех или иных свойствах товаров при наличии результатов экспертного исследования характеристик товара должен быть сделан не только на основе сведений, заявленных в ДТ и товаросопроводительных документах, но также исходя из результатов оценки всех доказательств.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 307-АД15-20019 по делу N А66-846/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненный в форме стандартной фигуры выступ в бампере без каких-либо отличительных особенностей, характерных для товарного знака, право на который принадлежит компании, не является обозначением, которое в данном конкретном случае подлежит сравнению с товарным знаком компании, и сходства до степени смешения со спорным товарным знаком не имеет.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 307-АД15-15749 по делу N А66-4665/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-АД15-20320 по делу N А12-25478/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение установленных надбавок к ценам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем допущено нарушение порядка ценообразования: превышены предельные размеры торговых надбавок при реализации продуктов детского питания.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-АД15-15566 по делу N А12-6222/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения, вина арбитражного управляющего в его совершении установлены; порядок привлечения к ответственности соблюден; наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 305-АД15-15259 по делу N А40-191340/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства в отсутствие полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, так как суд не установил наличия в действиях общества события вмененного административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 304-АД15-20085 по делу N А67-3498/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; срок давности привлечения к ответственности соблюден; штраф назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, оснований для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 302-АД15-16951 по делу N А19-6090/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, за обман потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеплановая выездная проверка проведена административным органом при отсутствии предусмотренных законом оснований для ее проведения, что является нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, полученных в результате проверки.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 309-АД15-16620 по делу N А47-10466/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без оформления договора водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ в отсутствие документов, подтверждающих право пользования водными объектами, осуществляет пользование водными объектами при эксплуатации подводных переходов трубопроводов и организации необходимой охранной зоны, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 305-АД15-17363 по делу N А40-88306/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 13.26 КоАП РФ за несоблюдение сроков пересылки судебного извещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 305-АД15-17360 по делу N А40-75243/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 308-АД15-17980 по делу N А22-4866/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорных условий, ущемляющих права потребителей, в неподписанный сторонами проект договора не образует состав административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 306-АД15-20056 по делу N А12-22223/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции в помещении, которое не указано в лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение обществом лицензионных требований, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суды не установили.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 305-АД15-19871 по делу N А40-97711/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в области строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения административного правонарушения, заявитель не оспаривает, что принял на себя обязательство осуществлять контроль качества выполняемых строительных работ в спорном объеме, в постановлении о привлечении к ответственности указаны специальные нормативные документы, требования которых нарушены и не выявлены строительным контролем заявителя.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 305-АД15-19846 по делу N А40-22301/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные доводы о том, что общество осуществляет деятельность цирка в культурно-просветительских целях, не подтверждены документально и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 309-АД15-19913 по делу N А07-14274/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технического регламента к продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как реализуемые обществом автомобильный бензин и дизельное топливо не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного Союза от 18.10.2011 N 826; доводы о недостоверности лабораторных исследований отклонены, поскольку общество не заявляло разногласий по результатам экспертизы, не требовало проведения повторной или дополнительной экспертизы либо иных исследований, отбор проб проведен специализированной организацией.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 304-АД15-19881 по делу N А03-99/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 306-АД15-19677 по делу N А12-47431/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; размер штрафа правомерно определен исходя из географических границ рынка, на котором совершено правонарушение, и суммы выручки на этом рынке.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 305-АД15-19836 по делу N А41-59211/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований по технической эксплуатации поднадзорных объектов.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен размер назначенного административного штрафа.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 305-АД15-19802 по делу N А41-77526/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в Московской области, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 305-АД14-6445 по делу N А40-7511/2014
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу продовольственных товаров с истекшим сроком годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как административным органом не доказан состав вменяемого правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 302-АД15-19835 по делу N А33-25225/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения административного правонарушения, деятельность по организации и проведению азартных игр приравнена к оказанию услуг, что распространяет на организаторов азартных игр положения ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 308-АД15-16071 по делу N А53-3720/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в материалах дела обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 304-АД15-19659 по делу N А46-9772/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся предоставления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 304-АД15-19660 по делу N А46-9771/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся предоставления и раскрытия информации на финансовых рынках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 305-АД15-18616 по делу N А40-93438/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 305-АД15-17960 по делу N А40-114242/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии до 100 метров от образовательного учреждения.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 305-АД15-16726 по делу N А40-110375/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Решение: Требование удовлетворено, так как в оспариваемом постановлении не отражены обстоятельства правонарушения и не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 305-АД15-17094 по делу N А40-107847/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии до 100 метров от образовательного учреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение обществом установленных законодательством ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 304-АД15-19717 по делу N А03-5564/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, так как суд обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 4.4 и п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 301-АД15-19555 по делу N А82-11030/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 310-АД15-19544 по делу N А62-2934/2015
Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявитель повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 309-АД15-16000 по делу N А50-5798/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество привлечено к административной ответственности за пределами срока давности.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 305-АД15-19517 по делу N А40-55411/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 305-АД14-3104 по делу N А40-142261/2012
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности антимонопольным органом соблюдены, отсутствуют основания для снижения размера назначенного административного штрафа с учетом установленных обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 301-АД15-19579 по делу N А31-118/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как судом не установлены факт продажи товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнение работ либо оказание услуг населению.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 309-АД15-19447 по делу N А76-23481/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение юридическим лицом, являющимся получателем субсидии, условий ее предоставления.
Решение: Заявление удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения; достижение определенных результатов хозяйственной деятельности является условием использования субсидии, а не условием ее предоставления.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 309-АД15-16708 по делу N А76-18109/2014
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в данном случае не является платежным агентом, в связи с чем вменяемые ему действия не образуют состав административного правонарушения; исключены из мотивировочной части постановления выводы о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 309-АД15-19444 по делу N А34-7187/2013
Требование: О признании недействительными решения, вынесенных на его основе предписаний и признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа снижено.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 307-АД15-16925 по делу N А26-8387/2014
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение правил хранения лекарственных препаратов, требующих защиты от воздействия повышенной температуры.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 307-АД15-19450 по делу N А13-10560/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за использование земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования юридическим лицом, не выполнившим в установленный федеральным законом срок обязанности по переоформлению такого права на право аренды земельного участка или по приобретению этого земельного участка в собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях колхоза отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-АД15-17977 по делу N А40-72401/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении заявления отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-АД15-19446 по делу N А40-100580/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений по объему закупленной алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расхождение в объеме поставленной алкогольной продукции вызвано тем, что контрагенты общества приняли поставленную продукцию не в полном объеме.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-АД15-19442 по делу N А40-141370/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации или отказ в выдаче сертификата соответствия либо необоснованное приостановление или прекращение действия сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 310-АД15-16945 по делу N А84-794/2014
Требование: Об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию и ремонт объектов капитального строительства в отсутствие разрешения, отмене предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как ранее судом не было выяснены все значимые для дела обстоятельства. Суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных ст. ст. 287, 288 АПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 309-АД15-19433 по делу N А71-6745/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 304-АД15-16948 по делу N А67-7041/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления N 119 от 25.06.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 308-АД15-18528 по делу N А63-3728/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего события вменяемого административного правонарушения, вина арбитражного управляющего в его совершении, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 309-АД15-16502 по делу N А47-3956/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 305-АД15-19414 по делу N А40-57895/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации при декларировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 305-АД15-16717 по делу N А40-57604/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации при декларировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 308-АД15-17489 по делу N А32-38504/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения, вина арбитражного управляющего в его совершении установлены; порядок привлечения к ответственности соблюден; наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 301-АД15-19327 по делу N А31-6662/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения доказан, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 308-АД15-19392 по делу N А15-345/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения, вина арбитражного управляющего в его совершении установлены; порядок привлечения к ответственности соблюден; наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 306-АД15-19291 по делу N А12-28191/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования и ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения обществом правонарушений подтвержден; применение в нарушение порядка ценообразования не подлежащего применению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома свидетельствует о допущенном обществом обмане потребителей; процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены; наказание назначено в установленных пределах и соразмерно характеру и последствиям правонарушений.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 310-АД15-17891 по делу N А09-5444/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 310-АД15-18448 по делу N А09-12682/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке определенного товара, повлекшего ущемление интересов другого лица, доказан, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 309-АД15-12948 по делу N А71-11571/2014
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 305-АД15-19241 по делу N А41-60979/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неоднократное привлечение предпринимателя к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение недопустимо.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 305-АД15-15613 по делу N А41-59171/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 11 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ за сжигание мусора вне отведенных для этих целей мест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится событие указанного правонарушения; порядок привлечения общества к ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 304-АД15-19173 по делу N А46-6534/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 303-АД15-19237 по делу N А04-7576/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 301-АД15-19269 по делу N А31-3622/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды исходили из недоказанности административным органом вины общества (управляющей компании) в поставке в жилой дом коммунального ресурса (горячей воды) ненадлежащего качества.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 301-АД15-14856 по делу N А79-3757/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется нарушение требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, так как при оказании услуг населению предприниматели обязаны выдавать клиенту кассовый чек (применяя контрольно-кассовую технику) или бланк строгой отчетности.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 303-АД15-19189 по делу N А73-2945/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.3.1 КоАП РФ за нарушение запрета рекламы табака, табачной продукции, табачных изделий или курительных принадлежностей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о вине общества, привлекаемого к административной ответственности, не проверялась процедура его привлечения к ответственности, не выяснялось, является ли спорная конструкция, размещенная обществом, рекламой.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 309-АД15-16730 по делу N А50-25687/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий пользования недрами по лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что административный орган нарушил принцип недопустимости повторного привлечения к административной ответственности за одно правонарушение.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 305-АД15-18019 по делу N А40-323/2015
Требование: 1) О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу в части отмены решения антимонопольного органа. 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий.
Решение: 1) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие заключенного между обществами устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах, что недопустимо в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. 2) В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 301-АД15-17779 по делу N А31-6486/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 308-АД15-16020 по делу N А63-13257/2014
Требование: Об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за нарушение требований промышленной безопасности (эксплуатация опасного производственного объекта).
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 308-АД15-19038 по делу N А53-32770/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 305-АД15-19066 по делу N А40-64007/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 308-АД15-17618 по делу N А32-28324/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ, за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 304-АД15-18942 по делу N А27-10448/2015
Требование: О привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды пришли к выводам о том, что действия общества образуют состав вменяемого правонарушения, вина общества установлена материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 306-АД15-19328 по делу N А12-21411/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредоставление налоговому органу бюллетеней для голосования на собрании кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 301-АД15-18835 по делу N А82-3364/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению, выразившееся в возложении обязанности по строительству водопроводных сетей на граждан-заявителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, антимонопольным органом процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 310-АД15-18852 по делу N А64-333/2015
Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не возлагает на заявителя каких-либо обязательств, правового обоснования, в чем именно привлечение общества к административной ответственности несет для заявителя негативные последствия, жалоба не содержит.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 310-АД15-18852 по делу N А64-333/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение обществом в договор участия в долевом строительстве условия, предусматривающего срок, в течение которого участник долевого строительства обязан осуществить регистрацию права собственности на указанный объект, а также право застройщика применить штрафные санкции, противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы потребителя, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 306-АД15-17597 по делу N А12-41988/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, за недоставку, выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров или недоставку документов на них.
Решение: В удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствием доказательств того, что обществом были приняты достаточные меры по соблюдению таможенного законодательства и не была проявлена должная осмотрительность при осуществлении таможенных процедур; снижен размер административного штрафа.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 306-АД15-18928 по делу N А12-19670/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не провел собрание кредиторов по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи прав требования (дебиторской задолженности), в связи с чем в деянии арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, установлена вина арбитражного управляющего в его совершении, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок давности не пропущен.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 301-АД15-11294 по делу N А28-10633/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на общество как управляющую компанию возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем проведения мероприятий по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, вина общества доказана, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 308-АД15-18749 по делу N А53-13535/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное заявителем правонарушение признано малозначительным, заявитель освобожден от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 308-АД15-18730 по делу N А53-920/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено, так как на дату совершения обществом действий по уведомлению управления и налогового органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ была установлена ответственность за неуведомление органов миграционного учета, а не за уведомление его с нарушением срока.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 308-АД15-18684 по делу N А32-42704/2014
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.
Решение: Требование удовлетворено в части постановлений; в остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как выводы о наличии противоправного поведения общества и непринятии им зависящих от него мер основаны на неполном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 308-АД15-16282 по делу N А53-27604/2014
Требование: 1) О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу в части отмены решения антимонопольного органа. 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: 1) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как доказательств наличия конкурентных отношений между школой и предпринимателем в материалах дела не имеется. 2) Требование удовлетворено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 306-АД15-18735 по делу N А49-7642/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 305-АД15-18688 по делу N А40-64586/2015
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 302-АД15-13768 по делу N А69-4234/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-АД15-16778 по делу N А63-10543/2014
Требование: 1) Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за нарушении законодательства о защите конкуренции. 2) О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу в части отмены решения антимонопольного органа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как факт нарушения предприятиями антимонопольного законодательства не доказан, в их действиях отсутствует событие административного правонарушения. 2) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как факт нарушения обществом положений действующего законодательства о защите конкуренции не доказан.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 307-АД15-19026 по делу N А56-34303/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что он предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-АД15-18746 по делу N А53-10375/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за повторное ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как довод о том, что заявитель не является субъектом правонарушения, поскольку спорная территория относится к придомовой территории, используемой собственниками жилых помещений многоквартирных жилых домов, несостоятелен; судами не установлено, что выявленные нарушения допущены в пределах территории земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 309-АД15-15205 по делу N А50-4959/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований к раскрытию информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 305-АД15-18634 по делу N А40-118289/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-АД15-18952 по делу N А32-6324/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части установленной меры ответственности, поскольку факт правонарушения подтвержден. Размер назначенного административного штрафа снижен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела, связанных с совершением правонарушения, характером и его последствиями.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-АД15-18936 по делу N А32-10509/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен; размер назначенного административного штрафа снижен.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-АД15-18935 по делу N А32-10508/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства об участии в долевом строительстве подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 302-АД15-16921 по делу N А74-8676/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения назначенного штрафа в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 303-АД15-18589 по делу N А73-2033/15
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды учли обстоятельства совершенного правонарушения, действия, направленные на устранение выявленных нарушений действующего законодательства, отсутствие вреда, имущественное положение лица и согласились с выводом управления о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по административному делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 302-АД15-18484 по делу N А58-3338/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 305-АД15-18566 по делу N А40-104579/2015
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 15.26.1 КоАП РФ за совершение микрофинансовой организацией действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, не предусмотренных законом РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 15 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ совершало в отношении заемщика - физического лица действия, направленные на возврат задолженности по договору займа, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 310-АД15-16779 по делу N А64-8243/2014
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие существенных процессуальных нарушений явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления административного органа.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 310-АД15-18475 по делу N А64-7717/2014
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административное дело подлежит возбуждению по месту его совершения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 306-АД15-18270 по делу N А55-27615/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за изготовление и размещение рекламной конструкции на железнодорожном путепроводе без разрешения органа местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-АД15-18433 по делу N А40-213425/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом нарушены положения ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", выразившиеся в распространении SMS-сообщений, содержащих рекламу услуг, без получения предварительного согласия абонента; процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 310-АД15-15998 по делу N А23-5547/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности соблюдения заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, не представлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 306-АД15-16777 по делу N А12-216/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, должна оплачивать по договорам поставки газ, используемый в целях теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в ее управлении; котельная как тепловой пункт многоквартирного дома в любом случае входит в состав общего имущества; обязательства управляющей компании перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть больше, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, членами ТСЖ.

Определения Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 по делу N 305-ЭС15-13037, А40-142365/14
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что имеют за собой право требования возврата любых платежей в случае отказа в страховой выплате по договору перестрахования, пропорционально своим долям через брокера предоставили ответчику денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как, констатируя ненаступление обязанности истцов по осуществлению страховой выплаты, ранее суды не сослались на какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие это обстоятельство, не оценили программу выполнения полета, не привели в обоснование своих выводов ссылки на нормативные акты, регулирующие правила их выполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 по делу N 309-ЭС15-12928, А71-15240/2014
Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено.
Решение: Определение в части отмены решения третейского суда отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано, так как общество не доказало наличие у него нарушенного права, достойного судебной защиты посредством отмены решения третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 306-ЭС14-7672 по делу N А49-6073/2012
Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на судебные акты по заявлению о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности прекращено.
Решение: Определение отменено, спор направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона о банкротстве.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 305-КГ15-13502 по делу N А41-8191/2014
Требование: Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с тем, что в отношении спорных земельных участков подлежит применению ставка земельного налога 1,5 процента.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности применения заявителем - коммерческой организацией пониженной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков. Ранее суды трех инстанций необоснованно сделали ссылку на наличие у заявителя права на применение пониженной ставки - 0,3 процента ввиду использования принадлежащих ему земельных участков в целях, предусмотренных пунктом 2.1 Положения от 12.07.2007 N 84/27.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-КГ15-15500 по делу N А72-13047/2014
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации соглашения о передаче имущественных прав, предусмотренных договором аренды на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды и нормы статьи 22 Земельного кодекса не позволяют передавать права арендатора в субаренду без согласия собственника земельного участка по договору аренды, заключенному сроком до 5 лет, оснований для государственной регистрации не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, А07-3169/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по вывозу и утилизации отходов за спорный период.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами неправомерно возложено на истца бремя представления доказательств вывоза накопленных жителями обслуживаемых ответчиком домов ТБО из контейнеров, расположенных вблизи других многоквартирных домов, принадлежащих иным управляющим компаниям, а также доказательств сбора ответчиком с жителей денежных средств за оказание спорных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 301-ЭС15-13990 по делу N А39-3283/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что дополнительное соглашение к договору заключено с нарушением положений действующего законодательства.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорной сделкой стороны в нарушение требований закона установили иной порядок пользования муниципальным имуществом, не предусмотренный условиями публичного аукциона, что является основанием для признания ее не соответствующей требованиям закона и недействительной ничтожной сделкой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 305-ЭС15-9673 по делу N А40-31079/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего из соглашения, предметом которого является передача ему права использования готовых аудиовизуальных произведений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при размере упущенной выгоды судам следовало учитывать выручку, предполагаемую к получению от реализации исключительных прав на использование спорных телефильмов, за вычетом размера вознаграждения, подлежащего выдаче ответчику в соответствии с условиями соглашения, а также иных затрат, связанных с использованием телефильмов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 по делу N 307-ЭС15-15377, А56-44945/2014
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не выплатили страховое возмещение после вступления в силу судебного акта о взыскании с истца (арбитражного управляющего) в конкурсную массу необоснованных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем споре предъявленная строительной компанией как выгодоприобретателем сумма страхового возмещения не превышает страховой суммы, на которую у третьего лица был заключен договор с ответчиком, у судов отсутствовало основание для отказа в иске о взыскании со страховщика страховой выплаты в заявленной сумме.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 305-АД15-10488 по делу N А40-143256/2013
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольной службы, признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено отсутствие доказательств совершения заявителями нарушения антимонопольного законодательства, также антимонопольным органом не доказано, что наличие на рынке антиконкурентного соглашения оказало влияние на снижение объемов импорта по данной товарной группе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 по делу N 309-ЭС15-14820, А47-8898/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с исполнением переданных государственных полномочий по установлению мер социальной поддержки.
Обстоятельства: Истец указал, что по судебному акту возместил медицинским работникам расходы по оплате найма жилых помещений, коммунальных услуг (освещения и отопления жилья).
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления. Компенсация затрат, связанных с предоставлением данных льгот, отнесена к расходным обязательствам соответствующего муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 307-ЭС15-12193 по делу N А56-67607/2012
Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном опубликовании информации, прекращено.
Решение: Определение отменено, кассационная жалоба направлена на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как прекращение производства по жалобе конкурсного управляющего лишило его возможности обжалования судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 по делу N 305-ЭС15-13801, А40-135880/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: После введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании инкассовых поручений и платежных ордеров с расчетного счета общества банком произведены списания денежных средств, чем причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлено, позволяли ли представленные налоговым органом и Пенсионным фондом РФ платежные документы достоверно определить текущий характер фискальных требований и имелись ли у банка в связи с этим основания для их возврата.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 по делу N 308-ЭС15-11472, А32-35788/2012
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения в связи с уничтожением в пожаре застрахованного заложенного имущества ответчик истцу отказал, сославшись на невозможность исходя из представленных данных экспертизы определить конкретный состав уничтоженного имущества и принадлежность его конкретному лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником застрахованного имущества и не имел в отношении его обязательств в силу закона либо сделок, в связи с чем у него отсутствует право требования выплаты в свою пользу страхового возмещения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 по делу N 305-ЭС15-12792, А40-161612/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение отменено, кассационная жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, так как заявитель представил доказательства наличия иных требований к должнику (судебные акты, подтверждающие наличие задолженности, реестр требований кредиторов), не предъявленные последнему по объективным причинам, поскольку мировое соглашение утверждено до введения в отношении должника процедуры банкротства, прекращение производства по жалобе лишает заявителя возможности защитить права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве должника лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 306-ЭС15-13927 по делу N А57-16403/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен, истец ссылается на то, что в состав уплаченных им лизинговых платежей включена часть выкупной цены предмета лизинга.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку компания не возразила против компетенции арбитражного суда по рассмотрению спора на момент, с которым закон связывает решение вопроса о такой компетенции, окружной суд, оставив иск без рассмотрения, существенно нарушил нормы процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 по делу N 305-ЭС15-12542, А40-157161/2014
Требование: Об оспаривании постановления, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что действия пристава по дополнительному взысканию денежных средств фактически направлены на компенсацию финансовых потерь, возникших в связи с несвоевременным перечислением денежных средств приставом на расчетный счет взыскателя.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания постановления, так как ранее судебными актами признано незаконным бездействие пристава, выразившееся в неперечислении в срок, установленный законом, денежных средств; при принятии оспариваемого постановления приставом не была применена ст. 72 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 304-КГ15-13912 по делу N А03-13586/2014
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности и возмещении НДС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в рассматриваемой ситуации имело место оставление за обществом нереализованного предмета залога (имущества), то есть передача права собственности на предмет залога обществу в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве, такая передача права собственности в соответствии с п. 1 ст. 39 и пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией для целей исчисления НДС, в связи с чем общество вправе принять налог к вычету.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 304-ЭС14-5681(7) по делу N А46-1949/2013
Требование: Об оспаривании сделки по зачету встречных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по зачету встречного однородного требования совершена с предпочтением и является недействительной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате зачета встречных однородных требований, совершенного до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и при наличии на момент его совершения у должника задолженности перед иными кредиторами, общество получило преимущественное удовлетворение своих требований к должнику.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 по делу N 303-ЭС15-11847, А73-7933/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком заявки по доставке груза в пункт назначения.
Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возможность либо невозможность окончания перевозчиком перевозки в установленный срок с учетом принятых им мер установлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 по делу N 308-КГ15-13732, А32-45693/2014
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый отказ противоречит закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как реализация гражданином права на приобретение в собственность арендуемого им земельного участка не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, для совершения которых п. 3 ст. 35 СК РФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 по делу N 306-ЭС15-11526, А72-12426/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец полагает на то, что понесенные им расходы подлежат компенсации ответчиком - собственником транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение административной ответственности за непредъявление разрешения на перевозку грузов не позволяет страховщику ответственности перевозчика предъявить ему требование в порядке регресса, так как отсутствие разрешения не является установленным законом условием для реализации права регресса.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 по делу N 305-ЭС15-12925, А40-114316/2011
Обстоятельство: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи возвращена, поскольку при рассмотрении настоящего спора решение о правах и обязанностях общества не принято.
Решение: Определение отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку наличие правовой возможности возврата спорного имущества стороной, получившей его по недействительной сделке, судом первой инстанции не проверялось, фактический владелец транспортного средства на дату рассмотрения спора не устанавливался.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 по делу N 306-ЭС15-13535, А12-34176/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Истец предполагает, что ответчик оплачивал аренду земельного участка не в полном размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку суды трех инстанций допустили существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных интересов, поэтому на основании п. 1 ст. 291.11 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545 по делу N А04-8000/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обращении взыскания на имущество должника.
Решение: Определение отменено, вопрос об обращении взыскания на имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание обстоятельства, связанные с передачей строительной компанией оборудования службе заказчика и последующими действиями заказчика по распоряжению этим технологическим оборудованием посредством его дальнейшей передачи во владение эксплуатирующей организации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349 по делу N А33-16565/2014
Требование: Об обязании передать документы общества.
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчик исполнял обязанности директора общества и после освобождения от должности директора не передал вновь избранному единоличному органу полученные по акту приема-передачи документы общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что документы, относящиеся к спорным периодам документации, не представляют ценности для общества по причине истечения сроков их хранения, противоречат требованиям законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 309-КГ15-14384 по делу N А60-28335/2014
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а в действиях организатора запроса цен установлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как установление в Положении о закупках срока заключения договора по результатам закупки, не учитывающего закрепленной законом процедуры административного контроля со стороны антимонопольного органа, фактически исключает применение оперативных мер, предусмотренных ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции", лишает обращение с жалобой какого-либо юридического смысла, а потому направлено против прав участников закупки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13852, А14-4057/2014
Требование: О признании незаконным распоряжения Управления Росимущества о разделе земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании образовать земельный участок.
Обстоятельства: Истец предполагает, что распоряжение Управления Росимущества является незаконным, поскольку Управление Росимущества приняло решение о разделе земельного участка без его согласия как землепользователя, имеющего объект недвижимости на данном участке, и нарушает его права и законные интересы на приватизацию участка.
Решение: Требование удовлетворено в связи с незаконностью оспариваемого распоряжения Управления Росимущества, данное распоряжение нарушает права и законные интересы истца.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13643, А14-4056/2014
Требование: Об оспаривании распоряжения о разделе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое распоряжение является незаконным, поскольку управление приняло решение о разделе земельного участка без его согласия как землепользователя, имеющего два объекта недвижимости на данном участке, и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст. 11.2 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, связанные с приватизацией спорного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 302-ЭС15-12118 по делу N А19-15605/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель ссылается на неверное использование в расчетах уровня напряжения и несоответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения сетей производителя к электрическим сетям сетевой организации. 

Опубликовано: 16.03.2017 06:55 Обновлено: 27.05.2023 21:59