Постановления и определения ВС РФ апрель 2016

Постановления Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 305-АД16-3959 по делу NА40-182937/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение обществом требований пунктов 11, 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" образует состав вмененного административного правонарушения, вина общества установлена, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 308-АД16-3185 по делу NА32-4088/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем признал совершенное обществом правонарушение малозначительным и освободил от административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 309-АД15-17933 по делу NА07-22739/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях виновной состава вменяемого административного правонарушения. Размер штрафа снижен.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 308-АД15-19216 по делу NА32-12548/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Решение: Требование удовлетворено, так как судом не установлено в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 309-АД16-2950 по делу NА76-10511/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 303-АД16-1501 по делу NА73-8201/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 37 КоАП Хабаровского края за нарушение правил благоустройства муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции вмененной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 302-АД16-1817 по делу NА69-492/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 306-АД15-19553 по делу NА65-6214/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 306-АД15-19445 по делу NА65-12717/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт продажи индивидуальным предпринимателем товаров ненадлежащего качества подтверждается доказательствами, существенных нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 308-АД16-3830 по делу NА63-5304/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 307-АД16-1322 по делу NА56-16939/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом законодательства о рекламе подтверждается доказательствами, обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, не установлено, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 304-АД16-895 по делу NА46-16515/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании слов "организатор торговли".
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как в действиях общества содержится состав правонарушения; снижен размер административного штрафа, поскольку судом учтены обстоятельства дела, имущественное положение заявителя, отсутствие существенного вреда, несоразмерность санкции последствиям правонарушения, позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 25.02.2014 N 4-П.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 305-АД16-3836 по делу NА41-20200/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 304-АД15-20002 по делу NА03-7925/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказаны событие и состав правонарушения, вина общества в его совершении, а также отсутствие нарушений при производстве административного расследования.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 304-АД16-3273 по делу NА45-11948/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено в части размера назначенного штрафа, поскольку избранная в отношении заявителя мера ответственности является чрезмерной.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 305-АД15-19349 по делу NА40-47108/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен размер назначенного административного штрафа.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 305-АД15-19348 по делу NА40-47102/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение в виде привлечения к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения; размер штрафа снижен до минимального размера санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 305-АД15-19350 по делу NА40-47098/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение в виде привлечения к трудовой деятельности в городе федерального значения иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения; размер штрафа снижен до минимального размера санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 304-АД16-3291 по делу NА27-8403/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 308-АД16-3261 по делу NА32-36890/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного обществом административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 308-АД16-3207 по делу NА32-36889/2014
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за неисполнение принимающей стороной обязанностей по осуществлению миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 308-АД16-3322 по делу NА15-673/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, так как действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчета по требованию суда, нарушают статью 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и образуют состав правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 306-АД16-901 по делу NА06-3662/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 304-АД16-3120 по делу NА70-6228/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 304-АД15-14759 по делу NА70-4637/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами совершенное обществом правонарушение признано малозначительным и общество освобождено от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 308-АД15-18165 по делу NА63-10973/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 309-АД16-2859 по делу NА60-43542/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях банка отсутствует состав указанного правонарушения; отказ банка в представлении антимонопольному органу выписки по расчетному счету клиента является правомерным.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 305-АД15-19535 по делу NА40-51200/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.28 КоАП РФ за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, срока оплаты акций.
Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, сроки и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 305-АД15-20223 по делу NА40-141036/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях предприятия отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 305-АД15-20236 по делу NА40-141022/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ; произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для него при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 302-АД16-3073 по делу NА33-26708/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер назначенного штрафа, поскольку административным органом не представлено доказательств, отягчающих ответственность.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 302-АД16-3160 по делу NА33-26188/2014
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены. Снижен размер назначенного штрафа, поскольку административным органом не представлено доказательств, отягчающих ответственность.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 308-АД16-3013 по делу NА32-16906/2015
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, так как установка обществом спорной рекламной конструкции без разрешения на право установки рекламной конструкции образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 303-АД15-20318 по делу NА04-5938/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.30 КоАП РФ за невыполнение предусмотренных законом требований лицом, действующим от имени оператора связи.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, срок и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 308-АД15-18286 по делу NА63-8981/2013
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 307-АД16-2701 по делу NА21-4838/2015
Требование: Об оспаривании акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, за розничную продажу строительных материалов в пределах пограничной зоны без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление предпринимателем торговли строительными материалами в нарушение требований ст. ст. 16, 18 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1, приказов ФСБ России от 02.06.2006 N 238 и от 15.10.2012 N 515 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 302-АД15-20124 по делу NА19-865/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения проверки деятельность общества по добыче подземных вод не была прекращена, условие, содержащееся в лицензионном соглашении, не выполнено. Кроме того, совершенное обществом правонарушение является длящимся, а потому срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, при вынесении должностным лицом постановления был соблюден.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 302-АД15-19791 по делу NА78-2825/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и решение таможенного органа.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя события и состава вменяемого правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 304-АД15-19412 по делу NА45-10671/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 309-АД15-19805 по делу NА34-8265/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт отсутствия оказываемых услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в перечнях, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", не исключает возможности государственного регулирования цен (тарифов) на данную услугу.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 310-АД16-2492 по делу NА68-4569/2014
Требование: Об отмене постановления по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением на рынке услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено, постановление изменено, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 308-АД15-15211 по делу NА63-10324/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за предоставление торгового места на розничном рынке, без заключения договора о его предоставлении.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие в действиях общества состава правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности не нарушены, размер назначенного штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 305-АД16-2664 по делу NА40-57916/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 305-АД16-2663 по делу NА40-57073/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, за представление недостоверных сведений о товаре при его декларировании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 305-АД15-12078 по делу NА40-133660/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за предоставление торгового места на территории торгового объекта другому лицу, которое привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, так как материалы административного дела рассмотрены в отсутствие руководителя общества и его законного представителя, не извещенных о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 304-АД16-2512 по делу NА27-469/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как в действиях управления содержится состав указанного правонарушения; размер штрафа снижен ниже низшего предела, так как судом первой инстанции учтены положения ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также критерии, обозначенные Конституционным Судом РФ в постановлении от 25.02.2014 N 4-П.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 309-АД15-19468 по делу NА07-12493/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления извещения о начале строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие уведомления органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, о начале строительства капитального объекта образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 307-АД16-2445 по делу NА05-9574/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 304-АД16-2418 по делу NА46-5210/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неисполнения предписания о прекращении необоснованного оказания услуг по оценке технического состояния мостов и путепроводов и взимания за это платы подтвержден.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 310-АД15-19597 по делу NА14-36/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 307-АД15-18778 по делу NА56-19739/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70, за нарушение правил уборки, обеспечения чистоты и порядка.
Решение: В удовлетворении требования отказано; размер штрафа уменьшен, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Снижая размер назначенного штрафа, суд исходил из положений ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 305-АД16-2381 по делу NА41-54902/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания административного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения, административным органом совершены необходимые и достаточные действия с целью извещения учреждения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, учреждение не было лишено возможности заявить ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью обеспечить явку уполномоченного лица.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 308-АД16-2379 по делу NА63-5463/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 307-АД15-17983 по делу NА56-77701/2014
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении настоящего дела и оценке обоснованности определенного наказания судами не проверено наличие или отсутствие смягчающих (отягчающих) ответственность обстоятельств (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 301-АД15-18923 по делу NА28-7359/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления подтверждающих документов при осуществлении валютных операций более чем на десять, но не более чем на тридцать дней.
Решение: Требование удовлетворено в части - деяние переквалифицировано с ч. 6.2 на ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, снижен размер штрафа, так как просрочка представления документов составила не 24 календарных дня, а 9 рабочих дней; исчисление периода просрочки в календарных днях не соответствует Инструкции N 138-И от 04.06.2012, устанавливающей сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям в рабочих днях.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 307-АД16-2402 по делу NА05-9209/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило в продажу товар ненадлежащего качества, чем создало угрозу причинения вреда здоровью человека, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 309-АД16-2343 по делу NА71-9516/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 304-АД16-2181 по делу NА70-10230/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 304-АД16-2074 по делу NА70-10229/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом валютного законодательства РФ подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 304-АД16-2173 по делу NА70-10228/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 306-АД16-2081 по делу NА65-11679/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено неисполнение учреждением требований предписания административного органа, что образует состав вмененного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, допустимом санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 302-АД15-17023 по делу NА58-5687/2012
Требование: О признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД15-18541 по делу NА40-91213/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за повторное включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно оспариваемого постановления административного органа не соответствуют его тексту, суды не проверили законность и обоснованность постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, которое являлось предметом оспаривания.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2147 по делу NА40-57034/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены; штраф назначен в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2145 по делу NА40-57032/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, административный штраф назначен в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2143 по делу NА40-57024/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2151 по делу NА40-57021/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2154 по делу NА40-57019/2015
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения обществом вмененного административного правонарушения доказан, процедура и срок привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2156 по делу NА40-57009/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-АД16-2158 по делу NА40-57008/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 308-АД16-2165 по делу NА32-38719/2014
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не представил достаточных доказательств осуществления иностранными гражданами, не имеющими разрешения на работу в РФ, трудовой деятельности в интересах общества, а также их привлечения к трудовой деятельности именно обществом, в связи с чем отсутствует в действиях общества состав вменяемого правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 308-АД16-2915 по делу NА32-15424/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользование обществом недрами с нарушением условий выданной лицензии образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судами не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 308-АД16-131 по делу NА32-15229/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 308-АД16-229 по делу NА32-15228/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, за пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 302-АД15-14055 по делу NА10-5672/2014
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 309-АД15-19780 по делу NА07-9410/2015
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ, за несоблюдение срока подачи таможенной декларации на товары, явившиеся предметом административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения обществом вмененного административного правонарушения доказан, процедура и срок привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 304-АД16-1903 по делу NА75-13688/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, за неприменение понижающего тарифного коэффициента при расчете абонентской платы за электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, так как самовольная установка потребителями электроплит не является основанием для применения понижающего коэффициента, при этом в ходе проведения проверки административным органом не исследовался вопрос о первоначальной установке электрических плит при постройке общежития и вводе его в эксплуатацию, равно как и о переоборудовании жилых помещений, в связи с чем административным органом не доказано наличие в действиях предприятия вмененного ему административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 307-АД16-1962 по делу NА56-49508/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент проведения испытаний продукции срок действия аттестата аккредитации не истек, управлением надлежащим образом вина общества во вменяемом правонарушении не устанавливалась.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 307-АД16-462 по делу NА56-3202/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 308-АД16-2020 по делу NА53-23483/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как управлением нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, допущенные при производстве по делу нарушения носят существенный характер, поскольку общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 304-АД16-2006 по делу NА45-20756/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 305-АД16-2229 по делу NА40-57892/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товаре, повлекших несоблюдение установленных запретов и ограничений при ввозе товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится состав правонарушения; порядок привлечения к ответственности не нарушен; срок давности привлечения к ответственности соблюден; штраф назначен в размере, ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 305-АД16-2226 по делу NА40-57862/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено ниже минимального размера санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 305-АД16-2148 по делу NА40-57025/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, нарушений порядка привлечения общества к ответственности суды не установили, так же как и не установили наличие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, общество привлечено к ответственности в пределах срока давности, административный штраф назначен в минимальном размере санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 305-АД16-2129 по делу NА40-200557/2014
Требование: Об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, в связи с малозначительностью.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 304-АД16-1934 по делу NА27-5977/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, нарушения процедуры привлечения к ответственности отсутствуют, вместе с тем, установив, что административным органом при назначении административного штрафа неправомерно было учтено отягчающее ответственность обстоятельство, суд признал незаконным и изменил оспариваемое постановление в части назначения наказания, определив обществу меру ответственности в виде штрафа в ином размере.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 306-АД16-1935 по делу NА72-7427/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи, процедура привлечения к ответственности административным органом не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 305-АД16-2121 по делу NА40-141545/15
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 302-АД16-1907 по делу NА33-5842/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности для привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 303-АД16-1973 по делу NА16-536/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за нарушение правил пребывания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен размер назначенного административного штрафа.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 305-АД16-1792 по делу NА40-88331/2015
В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 307-АД15-16503 по делу NА66-7063/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного).
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится событие указанного правонарушения, выразившееся в применении в расчетах с учреждением за потребленную электроэнергию неверного тарифа.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 307-АД15-16505 по делу NА66-7062/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 308-АД16-2037 по делу NА53-22394/2015
Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 308-АД16-2038 по делу NА53-22391/2015
Требование: 1) О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. 2) О пересмотре в кассационном порядке судебного акта о прекращении производства по кассационной жалобе.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в действиях общества имеется состав правонарушения. 2) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 288 АПК РФ и исходил из отсутствия в жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 307-АД16-1728 по делу NА44-2958/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества события вменяемого административного правонарушения, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек, административное наказание назначено обществу в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 305-АД16-1731 по делу NА41-61561/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих, что на транспортных средствах общества были установлены технические средства для приема единой транспортной карты в качестве средства платежа, а общество при имеющейся у него технической возможности не предоставляет пользователям возможность осуществления оплаты единой транспортной карты в качестве средства платежа.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 305-КГ14-919 по делу NА40-55495/2012
Требование: Об отмене предписания, судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ, за нарушение антимонопольных правил, установленных федеральным законом, при осуществлении торговой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 305-АД15-20091 по делу NА40-52546/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина учреждения подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 305-АД16-1672 по делу NА40-120071/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 310-АД16-1825 по делу NА36-5778/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 304-АД15-15666 по делу NА27-3496/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, вынесенного в пределах предоставленных административному органу полномочий, с соблюдением установленного порядка и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 301-АД16-1327 по делу NА11-2360/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции при отсутствии соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено материалами дела, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 303-АД15-19774 по делу NА04-2771/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом предпринимательской деятельности в период приостановления действия лицензии подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 307-АД16-1692 по делу NА21-30/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом не доказано наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 308-АД15-14868 по делу NА32-42568/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 308-АД15-14846 по делу NА32-42567/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом порядка применения контрольно-кассовой техники, выразившегося в реализации проездного билета без применения контрольно-кассовой техники, подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Определения Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061 по делу N А46-12910/2013
Требование: Об оспаривании сделок по отчуждению имущества должника, применении последствий их недействительности.
Решение: Дело в части применения последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае имела место реструктуризация кредитной задолженности перед банком в виде осуществления фактического перевода долга на общество, для банка изменилась только личность должника по кредитному обязательству, притом что его имущественная сфера каких-либо значительных изменений не претерпела, при таких условиях банк не может быть признан недобросовестным приобретателем.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 по делу N 305-КГ15-19738, А41-453/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность путем выкупа участка, обязании принять решение о предоставлении участка и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе участка, поскольку оно является собственником не завершенных строительством объектов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ и п. 3 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ заявитель, выкупивший объекты незавершенного строительства в процессе приватизации, имеет право выкупить участок, занятый этим имуществом; общество обратилось с надлежащей заявкой о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования участками на право аренды, выкупная цена участка подлежит определению в льготном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 по делу N 305-ЭС14-5119, А40-172055/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника, так как денежные средства заявителя не поступили в состав имущества кредитной организации, о чем заявитель не могла не знать, последующее предъявление ею требования о выплате сумм вкладов за счет конкурсной массы банка-должника свидетельствует о намерении вопреки положениям ст. 10 ГК РФ разделить риск своего неразумного поведения с другими добросовестными гражданами-вкладчиками.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 301-ЭС15-20282 по делу N А43-5100/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Спор направлен на новое рассмотрение в суд, так как обстоятельства добросовестности банка как залогодержателя спорного имущества судами не устанавливались, в связи с чем суды не могли в полном объеме решить вопрос о порядке применения реституции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979 по делу N А33-19123/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению об установлении статуса залогового кредитора прекращено.
Решение: Определение отменено, требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено, дело об установлении статуса залогового кредитора направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как несмотря на смену организационно-правовой формы имущественная сфера общества как хозяйственной единицы и субъекта предпринимательской деятельности, по сути, не претерпела никаких изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 307-ЭС15-34293 по делу N А21-2959/2010
Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на судебные акты прекращено в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и исключением его из ЕГРЮЛ.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен в окружной суд для рассмотрения по существу, так как п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе кредитора, поданной на судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014
Требование: О признании недействительными договора уступки требований, действий должника по перечислению денежных средств в счет оплаты уступленных требований, применении последствий недействительности сделки и платежной операции.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как арбитражным управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку уступленные требования обеспечивались поручительствами, а значит, их ликвидность не могла определяться лишь финансовым состоянием основного должника без оценки реальной возможности истребования задолженности с поручителей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 304-ЭС15-19372 по делу N А03-12377/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов.
Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов против требований, подтвержденных решением третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 305-КГ15-18881 по делу N А40-6612/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба третьего лица-1 на действия аукционной комиссии признана необоснованной, установлена обязанность отменить протокол подведения итогов электронного аукциона и рассмотреть повторно вторую часть заявок на участие в электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, так как требование действующего законодательства в части представления документов, подтверждающих соответствие товара требованиям и запретам законодательства, исполнено не было, что исключало возможность признания третьего лица-2 победителем электронного аукциона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 по делу N 306-ЭС15-18438, А12-12967/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку суд исходил из того, что в силу закона права и обязанности Министерства по договорам аренды земельных участков, за исключением договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства, перешли к администрации, включая право требования уплаты задолженности по арендной плате и неустойке.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 по делу N 302-КГ15-18993, А33-23951/2014
Требование: Об оспаривании решения об отказе в реализации преимущественного права, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение муниципального учреждения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельств, касающихся основания возникновения у истца задолженности по уплате неустойки, следовательно, вывод судов об отсутствии у общества права на выкуп арендуемого помещения ввиду наличия у него долга по уплате неустойки является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 305-КГ15-3882 по делу N А40-65467/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебный акт, на основании которого истцом перечислен в бюджет административный штраф, отменен; истец считает, что уплаченные им денежные средства в виде штрафа незаконно использовались в качестве доходной части бюджета в течение длительного времени.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, незаконно взысканные уполномоченными административными органами с юридических и физических лиц в виде экономической (финансовой) санкции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 302-ЭС14-1472, А33-1677/13
Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника.
Решение: Дело в части привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы уполномоченного органа о том, что на фоне появления первых признаков неплатежеспособности у должника действия учредителя по изъятию выручки и имущества, используемого в производственных целях, усугубили его затруднительное финансовое состояние, что привело к банкротству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, А14-3182/2014
Обстоятельство: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт того, что исполнительный лист был направлен непосредственно взыскателем в банк и на момент обращения в суд требования данного исполнительного листа были исполнены в полном объеме, установлен.
Решение: Постановление отменено, требование удовлетворено в связи с наличием оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 305-ЭС15-17548 по делу N А41-54304/2012
Требование: О признании недействительными операций по перечислению денежных средств со счета должника обществу во исполнение обязательств по договору поставки, применении последствий недействительности этих операций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как в обжалуемых судебных актах не содержится каких-либо выводов об осведомленности строительной компании о нарушении спорными платежами очередности погашения текущих обязательств. При этом суды не рассмотрели вопрос о недостаточности конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, имевшими приоритет по отношению к строительной компании.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 по делу N 305-ЭС14-3396, А40-145295/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены факт фальсификации доказательств, принятых арбитражным апелляционным судом во внимание при вынесении постановления по существу спора, а также недостоверность отчета, на который сослались суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела по существу в качестве иного допустимого доказательства, подтверждающего факт несения истцом расходов во взысканном судами размере.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 305-ЭС15-17080, А40-200870/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Взыскиваемая сумма представляет собой расходы граждан на юридическую помощь, понесенные в рамках рассмотренных с их участием судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях в области дорожного движения; право на предъявление иска перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: В иске отказано, так как причинно-следственная связь между поведением должностных лиц органов внутренних дел и убытками отсутствует; лицами, по вине которых собственники вынуждены были нести издержки, являются нарушители правил дорожного движения, управлявшие по воле собственников их транспортными средствами, а не сотрудники органов внутренних дел, действовавшие в рамках административного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705(2) по делу N А73-1682/2014
Обстоятельства: Решением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по иску о признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа, обязании принять исполнительный лист к исполнению.
Решение: Решение отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам отказано, поскольку суды предоставили банку дополнительную возможность по проверке судебных актов, которой любое другое лицо в аналогичной ситуации было бы лишено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 308-ЭС15-17811, А53-25852/2013
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на исполнение и фонограммы.
Обстоятельства: Истец указывает, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не представил доказательств того, кто является изготовителем фонограмм, при этом не был разрешен вопрос о том, заявлен ли иск в защиту прав конкретного правообладателя, а также необходимость привлечения правообладателя к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 305-КГ15-17697, А41-21377/2014
Требование: Об оспаривании решения об отказе в исключении из ГКН сведений о земельном участке, обязании исключить из ГКН сведения и выдать выписку из ГКН на земельный участок без спорных сведений.
Обстоятельства: Кадастровая палата письмом отказала заявителю в исключении спорных сведений из ГКН, сославшись на то, что сведения внесены в порядке информационного взаимодействия между органом государственной власти и органом кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как материалами дела и нормативными актами подтверждено вхождение спорного земельного участка в территорию национального парка, кадастровая палата, внеся спорные сведения об этом участке в ГКН, действовала в соответствии с предоставленными ей законом полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС15-18687 по делу N А40-9602/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что убытки возникли вследствие выплаты им во исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании в пользу педагогических работников, проживающих в сельской местности субъекта РФ, расходов на электроснабжение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом установлена обязанность органов государственной власти субъекта РФ по возмещению названных льгот, между тем к субъекту РФ в лице уполномоченных органов с соответствующим иском общество не обращалось и заявленные требования не содержат указания на то, какие неправомерные действия (бездействие) РФ или ее уполномоченных органов повлекли возникновение у общества убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 308-ЭС15-18008 по делу N А32-35215/2014
Требование: Об оспаривании договора об ипотеке и договора о последующей ипотеке, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец, являющийся единственным участником общества, ссылается на ничтожность сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды фактически противопоставили интересы собственника, передавшего свое имущество в залог, интересам добросовестного кредитора, надлежащим образом исполнившего обязанность по проверке полномочий органа управления контрагента на подписание договоров ипотеки, отдав приоритет первому из них; в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ ред. ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 309-ЭС15-16627 по делу N А47-6281/2011
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежей.
Обстоятельства: Расчет арендной платы произведен арендодателем с применением ставок, установленных постановлениями органа государственной власти субъекта РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как расчет арендной платы произведен арендодателем по ставкам, установленным постановлением, которое признано судом в указанной части недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 309-ЭС15-17035 по делу N А71-12773/2013
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не достигнуто соглашение по ряду пунктов договора энергоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как управляющая компания вправе требовать урегулирования разногласий по спорному договору в судебном порядке, поскольку согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 21.07.14 N 255-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) управляющая организация, которая осуществляла деятельность до принятия данного ФЗ и у которой отсутствует лицензия, после 01.05.2015 обязана продолжать управление многоквартирными домами до наступления событий, предусмотренных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 по делу N 305-ЭС15-17734, А41-80743/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения, неустоек, судебных расходов.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по водоснабжению ответчиком не оплачены.
Решение: Дело в части взыскания неустоек, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как у судов не имелось оснований для применения договорной неустойки и отказа во взыскании законной неустойки, поскольку Правила холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 N 644 и типовой договор водоснабжения обязательны для сторон при исполнении публичного договора; условия договора водоснабжения, не соответствующие правилам и типовому договору, ничтожны; кроме того, обоснование расчета неустойки судом не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 302-КГ15-17096 по делу N А74-6649/2014
Требование: Об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части неполной уплаты земельного налога.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено неправомерное применение кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому установлена кадастровая стоимость земельных участков, является достаточным основанием для того, чтобы налогоплательщик исчислял земельный налог в соответствии с той кадастровой стоимостью земельных участков, которая была определена вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 305-ЭС15-16052 по делу N А41-76129/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставленная истцом холодная вода ответчиком не оплачена.
Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса доказан; у судов второй инстанции не имелось оснований для применения договорной неустойки и отказа во взыскании законной неустойки, поскольку Правила холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 N 644 и типовой договор водоснабжения обязательны для сторон при исполнении публичного договора; условия договора водоснабжения, не соответствующие правилам и типовому договору, ничтожны.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-13468 по делу N А26-10819/2012
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале обществ.
Обстоятельства: Истец полагает, что фактически выплаченная сумма не соответствует действительной (рыночной) стоимости его долей.
Решение: Требование удовлетворено, так как из содержания всех экспертных заключений и письменных пояснений эксперта усматривается, что действительная стоимость долей истца была определена экспертом с учетом понижающих коэффициентов на неконтрольный характер пакета акций и его низкую ликвидность, что противоречит ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, у судов отсутствовали основания для исключения понижающих коэффициентов, примененных судебным экспертом при определении рыночной стоимости принадлежащих обществам пакетов акций.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-13470 по делу N А26-10818/2012
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагает, что фактически выплаченная сумма за долю в уставном капитале общества при выходе из него не соответствует действительной стоимости его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие в заявленной истцом ко взысканию действительной стоимости доли и итоговой величине рыночной стоимости доли обусловлено неправомерным применением экспертом корректирующих коэффициентов на величину пакета акций.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 307-ЭС15-12742 по делу N А26-10817/2012
Требование: О взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что являлся участником общества, полагает, что выплаченная ему сумма не соответствует действительной стоимости принадлежавшей ему доли.
Решение: Требование удовлетворено, так как п. 3 ст. 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что стоимость акций определяется как единая цена для всех акционеров без учета размера пакета акций и безотносительно того, какое количество акций может быть предъявлено к выкупу, суд обоснованно произвел расчет действительной стоимости доли, не учитывая понижающие коэффициенты.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 по делу N 306-ЭС15-14024, А57-12139/2011
Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как прекращение судом кассационной инстанции производства по делу нарушает права и законные интересы собственника заявленных к сносу объектов и противоречит принципу правовой определенности, правовым позициям по применению норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 306-ЭС15-17275 по делу N А55-2482/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без установленных законом или договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялась.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 по делу N 305-ЭС15-18643, А40-146235/14
Требование: Об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: В нарушение требований ч. 3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ ответчиком не опубликовано решение, определяющее порядок приватизации нежилого помещения, не направлен заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент обращения с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп помещения все условия, установленные ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, заявителем соблюдены, доказательств отсутствия предусмотренных ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ условий для реализации заявителем преимущественного права на приобретение арендованного имущества не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 по делу N 307-ЭС15-16409, А05-13768/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне внесенной арендной платы на основании договора аренды лесного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что расчет размера арендной платы по договору неправомерно произведен ответчиком с применением повышающих коэффициентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, приняв обязательства по договору аренды лесного участка, истец выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе повышающими коэффициентами, истцом не представлено доказательств внесения каких-либо изменений в условия договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 по делу N 308-ЭС15-18685, А32-33473/2014
Требование: О взыскании убытков по правилу о суброгации.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что выплатил сумму страхового возмещения третьему лицу, полагая, что ущерб застрахованному грузу причинен по вине ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в соответствии с условиями страхования возместил управлению причиненные ответчиком убытки посредством выплаты страхового возмещения, следовательно, в силу ГК РФ ему от третьего лица перешло право на взыскание убытков с ответчика как ответственного за их причинение лица.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС15-13919 по делу N А40-77475/2014
Требование: О взыскании убытков, составляющих реальный ущерб и упущенную выгоду.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договорам цессии ему уступлены несуществующие права требования задолженности по лизинговым платежам и неустойки, вытекающие из международных договоров лизинга, что обусловило возникновение у него убытков.
Решение: Дело в части взыскания ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не приняты во внимание доводы ответчика о том, что возможность реализации действительного требования, обеспеченного на момент его передачи правом принудительного исполнения, утрачена самим цессионарием.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 306-ЭС15-17361 по делу N А49-14439/2014
Требование: О возмещении убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по провозной плате.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он оказывал услуги по перевозке отдельных категорий граждан, выручка от реализации единых социальных проездных билетов и субсидии, не возместила полностью расходы на перевозку льготных категорий граждан.
Решение: Дело в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, так как судам следовало установить, возникли ли в данном случае у истца дополнительные расходы на перевозку пассажиров, имеющих право на льготный проезд, автобусами обществ (с учетом сложившихся договорных обязательств истца и его агентов). Данные обстоятельства судами надлежащим образом не проверялись.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 302-КГ15-15796 по делу N А74-7301/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что оспариваемым решением ему доначислен земельный налог, начислены пени и штраф в связи с установлением факта занижения налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик исчислял земельный налог в соответствии с той кадастровой стоимостью земельных участков, которая была определена вступившими в законную силу судебными актами, налогоплательщик дифференцировал свой расчет на два периода: до и после изменения кадастровой стоимости земельных участков, оспариваемое решение является незаконно и нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 308-КГ15-16651 по делу N А63-11506/2014
Требование: Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на ошибочный вывод инспекции о занижении им налогооблагаемой базы при исчислении налогов ввиду осуществления поставки сжиженного газа взаимозависимым лицам по более низким по сравнению с иными покупателями ценам, не соответствующим среднерыночным.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не было установлено при проведении проверки, помимо взаимозависимости лиц - участников сделок, иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии разумных экономических оснований совершения спорных хозяйственных операций, направленных на искусственное создание условий получения необоснованной выгоды.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 308-ЭС15-15218 по делу N А32-25579/2014
Требование: О признании права собственности РФ на инженерную систему отсутствующим, обязании исключить инженерную систему из реестра объектов федерального имущества, оспаривании торгов и договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произведенная госрегистрация права собственности РФ на инженерную систему не соответствует закону, нарушает его права.
Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности РФ на инженерную систему, обязании исключить инженерную систему из реестра объектов федерального имущества, так как установлено, что право собственности РФ на инженерную систему было зарегистрировано минуя механизм ее истребования из владения собственников земельного участка и арендатора земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-17338 по делу N А58-4189/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по сейсмоусилению зданий, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в приемке выполненных дополнительных работ и их оплате.
Решение: Дело в части взыскания долга по оплате работ, выполненных на основании акта на дополнительные работы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт сговора между сторонами или злоупотребления в иной форме, что свидетельствовало бы о направленности действий лиц на обход конкурсной процедуры отбора подрядчика, судами не устанавливался.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906 по делу N А40-162742/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В период гарантийного срока ряд вагонов, отремонтированных ответчиком, отцеплен в текущий отцепочный ремонт, виновным в неисправностях признан ответчик.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения возлагается на ответчика; выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 по делу N 310-ЭС15-16638, А35-8277/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на спортивно-оздоровительное сооружение, спортивную площадку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация права ответчика на спорные объекты делает невозможным строительство на земельном участке и использование участка по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в реестре записи о праве собственности на спортивную площадку, расположенную на спорном участке, исключает исполнение истцом условий договора аренды данного участка, предоставленного ему уполномоченным органом с целью строительства недвижимых объектов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 302-ЭС15-18574 по делу N А33-4900/2010
Требование: Об оспаривании бездействия арбитражного управляющего, взыскании с арбитражного управляющего денежных средств в возмещение убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд установил, что конкурсный управляющий в разумный срок после признания обеспечительной сделки недействительной обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования, основанного на этой сделке; в ситуации правовой неопределенности в отношениях, связанных с исключением основанных на недействительных сделках требований из реестра, в действиях конкурсного управляющего отсутствовали признаки недобросовестности или неразумности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 по делу N 307-ЭС15-19171, А26-7523/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключенный между сторонами по результатам торгов договор аренды, в котором установлен конкурсный коэффициент и обязательства ответчика вносить арендную плату с его применением с течение всего срока аренды.
Встречное требование: Об уменьшении арендной платы.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку при переоформлении договора в связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации условие о спорном коэффициенте было правомерно воспроизведено в новом договоре аренды, так как оно определено на торгах в результате предложения, сделанного правопредшественником общества.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-8369 по делу N А55-26194/2013
Требование: Об оспаривании признания договора о переводе долга в отношении обязательств по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор о переводе долга совершен при злоупотреблении правом, на заведомо невыгодных для банка условиях, в целях причинения имущественного вреда его кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по переводу долга, правовым последствием которой явилось прекращение залоговых отношений между группой и банком, совершена по воле названных лиц, действовавших неправомерно, обоснованность требований к группе как требований, обеспеченных залогом, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-15954 по делу N А57-677б/2006
Требование: Об оспаривании действий арбитражного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как прекращение производства по кассационной жалобе кредитора, в связи с завершением в отношении кооператива конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ лишило его возможности обжалования судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 308-КГ15-16486 по делу N А53-23032/2014
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что налоговый орган, отказывая в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, указал, что НДС, неправомерно предъявленный должниками при передаче имущества, не может быть заявлен к вычету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемой ситуации имело место оставление за залогодержателем в порядке ст. 138 Закона о банкротстве нереализованного предмета залога (имущества), то есть передача залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиками обеспеченных залогом обязательств, такая передача права собственности на предмет залога признается реализацией для целей исчисления налога.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 по делу N 307-ЭС15-16939, А42-607/2014
Требование: О расторжении договора фрахтования судна на время, обязании принять судно, взыскании убытков.
Обстоятельства: Встречное требование: О взыскании задолженности по договору фрахтования судна на время.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство о договоре фрахтования связывает обязанность фрахтователя по оплате фрахта за случайно наступивший простой только того судна, которое в момент этого простоя находилось в коммерческой эксплуатации фрахтователя, заявленные в рамках настоящего спора требования не могут быть разрешены без надлежащей правовой оценки действий судовладельца и третьего лица по консервации плавкрана и его помещению в зимний отстой. 

Опубликовано: 16.03.2017 07:00 Обновлено: 27.05.2023 21:59