Постановления и определения ВС РФ май 2016
Постановления Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 306-АД16-4856 по делу N А55-20147/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей.
Решение: Требования удовлетворено, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав спорные условия кредитного договора, принимая во внимание обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора и договора страхования, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях банка составов административных правонарушений.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 306-АД15-19984 по делу N А65-28988/2014
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения обществом вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 305-АД16-5291 по делу N А40-82157/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 304-АД16-3030 по делу N А27-9151/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение формы уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как в действиях общества содержатся событие и состав правонарушения; снижен размер штрафа ниже низшего предела, так как судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, отсутствие вредных последствий, несоразмерность штрафа совершенному правонарушению.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 308-АД16-3007 по делу N А32-24256/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование части земельного участка не по целевому назначению и с нарушением разрешенного вида использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что обществом приняты все зависящие от него меры по использованию спорного земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, а также доказательств возникновения непреодолимых препятствий для целевого использования земельного участка, заявителем не представлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 307-АД16-4679 по делу N А42-7477/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится состав правонарушения; постороннее лицо задержано в зоне транспортной безопасности на территории аэропорта, в то время как общество обязано воспрепятствовать проникновению посторонних лиц в указанную зону; процедура привлечения к ответственности не нарушена.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 306-АД16-1520 по делу N А72-7820/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава правонарушения, оспариваемое постановление вынесено инспекцией в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, а размер назначенного административного штрафа соответствует санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-АД16-907 по делу N А41-502/15
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-АД16-5125 по делу N А40-63285/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-АД16-5124 по делу N А40-63253/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в городе федерального значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие у данного лица разрешения на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения в нарушение положений ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ; суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-АД16-5090 по делу N А40-63246/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, совершенное в городе федерального значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 303-АД16-5076 по делу N А73-12002/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 309-АД15-19154 по делу N А50-1985/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: Требование удовлетворено, так как факт осуществления обществом фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований подтвержден; срок давности привлечения к ответственности не истек, процедура привлечения к ответственности не нарушена, штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 303-АД15-20006 по делу N А73-9021/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 310-АД16-1546 по делу N А84-1143/2015
Требование: О признании незаконными и отмене постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 310-АД15-19259 по делу N А48-4070/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при таможенном декларировании товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие в действиях общества состава правонарушения; доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению выявленного правонарушения, не представлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 308-АД16-4590 по делу N А15-3408/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 308-АД16-4589 по делу N А15-3409/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 305-АД16-4933 по делу N А40-106966/15
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 305-АД16-4854 по делу N А40-122806/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.
Решение: Требования удовлетворены в связи с отсутствием в действиях общества события и составов вменяемых правонарушений и нарушением административным органом процедуры привлечения к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 305-АД16-4836 по делу N А40-188157/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт распространения обществом ненадлежащей рекламы посредством SMS-сообщения без предварительного согласия абонента на получение такой рекламы подтвержден; в рекламе отсутствуют наименование лица, оказывающего финансовые услуги; реклама искажает смысл информации о рекламируемом продукте, в том числе об условиях его приобретения и использования, и вводит в заблуждение потребителей рекламы.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 302-АД16-4532 по делу N А58-2597/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 308-АД16-2382 по делу N А53-22396/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 301-АД16-4404 по делу N А31-10645/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 301-АД16-4386 по делу N А31-10644/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершенное обществом правонарушение признано малозначительным с учетом ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 301-АД16-4388 по делу N А31-10643/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем признал совершенное обществом правонарушение малозначительным и освободил от административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 301-АД16-4403 по делу N А31-10642/2014
Требование: О привлечении ЗАО к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства РФ о техническом регулировании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, однако суд признал совершенное ЗАО деяние малозначительным.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 301-АД16-4295 по делу N А82-10686/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 306-АД16-4231 по делу N А55-7913/2015
Требование: О признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 301-АД15-15904 по делу N А43-3581/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 305-АД16-1591 по делу N А40-141451/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы за повторную эксплуатацию несогласованных городских, пригородных, междугородных и международных автобусных маршрутов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела ст. 10.7 КоАП г. Москвы утратила силу.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 308-АД16-1204 по делу N А32-15227/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом условий лицензии при пользовании недрами подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 301-АД16-4227 по делу N А28-10035/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.
Решение: Требование удовлетворено, действия лица, привлеченного к ответственности, квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 310-АД16-4292 по делу N А23-5483/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина общества в совершении правонарушения доказана, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 308-АД16-1180 по делу N А18-541/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано нарушение обществом п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ, что образует состав вмененного правонарушения, процедура привлечения общества к ответственности антимонопольным органом не нарушена.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 309-АД15-18953 по делу N А76-7051/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 310-АД16-4185 по делу N А54-3804/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 306-АД16-724 по делу N А49-6318/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью устранить допущенные нарушения, исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон применительно к обстоятельствам административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 307-АД16-4414 по делу N А05-11170/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества содержатся событие и состав правонарушения, фактические значения мощности передатчиков аналогового телевизионного вещания не соответствуют установленным в лицензии условиям.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 308-АД16-4217 по делу N А63-6877/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 309-АД16-4234 по делу N А60-31609/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 305-АД15-19783 по делу N А40-191207/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 305-АД15-19938 по делу N А40-104283/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации при декларировании производства, оборота и использования алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения обществом информации при декларировании производства, оборота и использования алкогольной продукции подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 305-АД15-19893 по делу N А40-104217/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений по объему закупленной алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 307-АД16-4334 по делу N А21-5154/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения административного правонарушения, объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении обществом установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 307-АД16-4336 по делу N А21-5146/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД15-19333 по делу N А53-27303/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава правонарушения, при этом согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело о правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД16-4937 по делу N А53-20945/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД16-156 по делу N А53-15231/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за предоставление торгового места на территории торгового объекта другому лицу, которое привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 309-АД16-2236 по делу N А50-27234/2014
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Решение: Требования удовлетворены, так как изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, не допускается.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 307-АД16-2605 по делу N А42-2114/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 305-АД16-4317 по делу N А40-126746/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, в связи с этим оспариваемое постановление является незаконным.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 305-АД16-4309 по делу N А40-121911/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 310-АД16-4141 по делу N А36-297/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.
Решение: Требования удовлетворены, так как административным органом не доказано привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу, именно обществом.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 310-АД16-2391 по делу N А36-17/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано. На административный орган правомерно возложена обязанность по возврату обществу арестованной алкогольной продукции, поскольку продукция не подпадает под критерии, указанные в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД16-920 по делу N А32-23018/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.34 КоАП РФ за использование земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования юридическим лицом, не выполнившим в установленный федеральным законом срок обязанности по переоформлению такого права на право аренды земельного участка или по приобретению этого земельного участка в собственность.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 307-АД16-272 по делу N А21-10736/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на привлечение учреждения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 302-АД16-200 по делу N А19-7073/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов и обязательных требований к продукции, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при новом рассмотрении дела суд первой инстанции вынес решение, которое вступило в законную силу, срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в ВС РФ истек, отмена обжалуемого судебного акта не может привести к удовлетворению требований административного органа и принятию решения о привлечении общества к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 306-АД16-4080 по делу N А12-9156/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях учреждения отсутствует состав указанного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД15-20173 по делу N А56-6310/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, за перечисление платежным агентом денежных средств, полученных от плательщиков, на расчетный счет товарищества, не являющийся специальным банковским счетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, руководствуясь положениями ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ и положениями ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность за которое установлена названной нормой КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 310-АД16-3630 по делу N А35-4919/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3619 по делу N А21-5152/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, размер административного штрафа назначен с учетом характера вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3622 по делу N А21-5151/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения установлен и объективная сторона правонарушения заключается, в несоблюдении установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3624 по делу N А21-5150/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; размер штрафа назначен с учетом характера правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3616 по делу N А21-5149/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3615 по делу N А21-5148/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3625 по делу N А21-5147/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом валютного законодательства РФ подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД16-3618 по делу N А21-5145/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 306-АД15-11624 по делу N А65-23187/2014
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь в рассматриваемом случае эмитентом, не может быть признано субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 304-АД16-4300 по делу N А46-7383/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих принятие арбитражным управляющим всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства и невозможность их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, представлено не было, поэтому суды пришли к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 305-АД16-3593 по делу N А41-79648/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при таможенном декларировании товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие в действиях общества состава правонарушения; доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению выявленного правонарушения, не представлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-АД16-4177 по делу N А32-26485/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 305-АД16-165 по делу N А41-46375/15
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с существенным нарушением административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 303-АД16-4128 по делу N А73-7027/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 305-АД16-3623 по делу N А40-73493/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 305-АД16-3588 по делу N А40-119982/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламных буклетов с использованием нецензурного слогана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения обществом законодательства о рекламе доказан, обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, не установлено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-АД16-3599 по делу N А31-866/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ, за обман потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-АД16-3597 по делу N А31-864/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-АД16-3600 по делу N А31-532/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребитель, фактически не получающий услугу по отоплению в расчетном месяце, был обманут обществом относительно предъявленной платы за коммунальную услугу и назначения платежа; порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-АД16-3603 по делу N А31-531/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-АД16-3594 по делу N А31-1206/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имел место обман потребителя путем включения в платежный документ, сформированный на основании предоставленной обществом информации, не соответствующих действительности (искаженных) сведений; нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 308-АД16-3542 по делу N А32-29236/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к производству вина столового в форме технических условий не утверждены, в настоящий момент продолжают действовать принятые ранее и не отмененные нормативные документы, в рамках административного расследования заключением эксперта подтверждено, что изъятая на складе общества алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 (действовавшего на момент выявления правонарушения).
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 304-АД16-3532 по делу N А75-7840/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольная установка жильцами электроплит не является основанием для изменения тарифа путем применения понижающего коэффициента, предусмотренного п. 71 Основ ценообразования.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 309-АД16-3480 по делу N А71-8126/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 308-АД16-3378 по делу N А53-12518/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-АД15-19942 по делу N А40-145376/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предприятия состава административного правонарушения; произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-АД15-19939 по делу N А40-145309/2014
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, так как административный орган не доказал факт осуществления заявителем незаконной валютной операции.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-АД15-19937 по делу N А40-141069/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях предприятия отсутствует состав указанного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-АД15-19968 по делу N А40-141066/2014
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления недопустим.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-АД15-19950 по делу N А40-140862/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях предприятия состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 308-АД16-431 по делу N А32-15226/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Определения Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 305-ЭС15-19934 по делу N А40-74205/2015
Требование: О признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости товаров, поскольку декларантом при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не соблюдены условия применения указанного обществом метода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как подход судов к толкованию норм соглашения от 25.01.2008 привел к неоправданным различиям в таможенной оценке товаров, ввозимых на основании договоров купли-продажи и договоров лизинга, в то время как в силу п. 2 ст. 2 соглашения система оценки товаров для таможенных целей должна носить единообразный и беспристрастный характер.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-ЭС16-1409 по делу N А40-31186/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки возникли в связи с отзывом разрешения на переработку товаров вне таможенной территории таможенными органами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истцу надлежало представить полный комплект документов, достоверно свидетельствующих о наличии в его распоряжении товара, который он намеревался ввезти и тем самым завершить процедуру переработки вне таможенной территории, раскрыть сведения о периоде времени, в течение которого соответствующая продукция находилась в его распоряжении, сообщить о дальнейшей судьбе продукции; судами должным образом не исследовались доказательства, на которые ссылались стороны в обоснование иска.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 305-ЭС15-20197 по делу N А40-31407/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ему были причинены убытки в связи с действиями таможенных органов по отзыву разрешений на переработку, которые впоследствии были признаны незаконными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу надлежало представить полный комплект документов, достоверно свидетельствующих о наличии в его распоряжении товара, который он намеревался ввезти и тем самым завершить процедуру переработки, раскрыть сведения о периоде времени, в течение которого соответствующая продукция находилась в распоряжении истца, сообщить о дальнейшей судьбе продукции; судами должным образом не исследовались доказательства, на которые ссылались стороны в обоснование иска.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 310-КГ16-556 по делу N А23-1510/2015
Требование: Об оспаривании приказа о включении в реестр недобросовестных поставщиков, обязании исключить из реестра.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор поставки расторгнут в связи с существенным нарушением обществом условий договора, данное обстоятельство послужило основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Дело в части исключения из реестра недобросовестных поставщиков направлено на новое рассмотрение, так как нахождение общества в реестре недобросовестных поставщиков по истечении двух лет с момента наступления у антимонопольного органа обязанности по его включению в указанный реестр нарушает права и законные интересы общества.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 305-ЭС15-16796 по делу N А40-95372/2014
Требование: О признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является конечным бенефициаром общества, в связи с этим обладает возможностью влиять на решения, принимаемые обществом, посредством созданной корпоративной структуры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, связанные с правом истца оспаривать сделки как по основаниям, предусмотренным положениями Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, так и на основании ГК РФ, а также нарушением его прав и законных интересов; доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не были предметом соответствующей оценки.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 308-ЭС16-1368 по делу N А53-13780/2015
Требование: О признании отсутствующим залога квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена на публичных торгах по продаже имущества несостоятельной организации, в силу чего действие ипотеки прекратилось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство и сложившаяся правоприменительная практика исходят из того, что при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний, кроме того, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 305-ЭС16-1323 по делу N А41-66964/2013
Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки права требования.
Обстоятельства: Истцу на основании договоров цессии перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что из заявленной к взысканию суммы только часть требований составила задолженность по договорам поставки лекарственных препаратов. Остальные суммы составили задолженность по иным договорам, однако данные требования, а также возражения ответчика по этим требованиям так и не были рассмотрены судом, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 302-ЭС16-372 по делу N А33-20206/2014
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: За время простоя (до момента подачи данных вагонов на путь необщего пользования) железная дорога начислила грузополучателю плату, которую потребовало уплатить, обществом данное требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для иска послужило нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования в результате их задержки не по вине перевозчика, событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является факт простоя вагонов общества на путях общего пользования, имевший место, иск подан в суд за пределами срока давности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 302-ЭС16-103 по делу N А33-16796/2014
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на задержку приема вагонов ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 по делу N 305-КГ15-20305, А41-84503/2014
Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Администрация отказала в выдаче разрешения. Последний считает спорный отказ незаконным.
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения общества в администрацию за разрешением на перепланировку спорного объекта в соответствии с требованиями утвержденного Порядка 11.09.2007 N 102. Возможность сохранить помещение в перепланированном состоянии с учетом технического заключения администрацией не рассматривалась.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 по делу N 310-КГ15-17863, А83-3006/2014
Требование: Об оспаривании распоряжения Совета министров Республики Крым в части передачи единого имущественного комплекса в безвозмездное пользование.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что у Совета министров не было предусмотренных действующим законодательством оснований для передачи имущественного комплекса, на который зарегистрировано право коллективной собственности союза потребительских обществ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе наличие зарегистрированного права собственности на имущество комплекса не свидетельствует о безусловном нарушении прав заявителя утратившим силу распоряжением, суды не исследовали надлежащим образом вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 по делу N 304-ЭС15-18474, А46-2854/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи спорной недвижимости, принадлежащей продавцу на праве собственности. Покупатель оплатил спорное имущество, однако договор не был зарегистрирован в ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорные объекты зарегистрировано в ЕГРП за продавцом, права на них за покупателем не регистрировались и не возникли в силу закона, суд сделал обоснованные выводы о том, что нарушенное право не подлежало защите путем предъявления вещного иска.
Дополнительно: Суд признал, что покупатель не лишен возможности заявить иск о взыскании неосновательного обогащения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 305-ЭС15-6820 по делу N А40-138312/2014
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истцу было отказано в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации исключил возможность возврата, зачета в счет будущих платежей сумм взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, уплаченных или взысканных по правилам законодательства о дополнительном социальном обеспечении, а также возможность пересмотра в связи принятием Постановления от 17.06.2013 N 13-П вступивших в законную силу и исполненных полностью решений о взыскании данных взносов и судебных актов, которыми такие решения признаны законными.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 305-ЭС15-10514 по делу N А40-165106/2014
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец использует труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и уплачивает взносы на дополнительное социальное обеспечение; Конституционный Суд РФ признал ст. 2 ФЗ от 23.12.10 N 360-ФЗ не соответствующей Конституции РФ в части придания обратной силы правилам определения базы для начисления взносов; в возврате переплаты истцу отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Конституционный Суд РФ указал, что денежные средства, внесенные до вступления Постановления от 17.06.13 N 13-П в силу, возврату не подлежат. В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по кассационной жалобе и о направлении в Конституционный Суд РФ запроса отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2016 по делу N 307-ЭС15-10940, А56-59924/2010
Требование: О признании недействительными решения об отказе в признании участником торгов, протокола, торгов, договора купли-продажи, признании победителем торгов, применении последствия недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявки отклонены в связи с непоступлением на счет должника суммы задатка.
Решение: Требование в части признания недействительными торгов и договора удовлетворено, так как неверное указание конкурсным управляющим в сообщении о торгах реквизитов должника привело к невозможности своевременного внесения суммы задатка; обособленный спор в остальной части направлен на новое рассмотрение, так как вопрос о применении последствий признания торгов и договора недействительными судами не исследовался.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2016 N 307-ЭС15-17789(1,2) по делу N А56-73722/2013
Требование: Об оспаривании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, нарушение прав участников конкретной непубличной корпорации само по себе не может свидетельствовать о нарушении публичных интересов, в том числе интересов неопределенного круга лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 305-ЭС16-734 по делу N А40-74203/2015
Требование: Об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров в связи с невключением в их стоимость лицензионных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как до вынесения оспариваемого решения таможенным органом в связи с выявлением признаков недостоверности декларирования проводилась дополнительная проверка, между тем обстоятельства, касающиеся наличия данных признаков и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении, судами не проверялись, какие-либо суждения по этим обстоятельствам отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19057, А40-34980/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 307-ЭС15-18994 по делу N А56-2042/2015
Требование: О признании незаконным отказа от исполнения обязательства по банковской гарантии, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ ответчика от исполнения обязательства по банковской гарантии в связи с тем, что сделка истца препятствует восстановлению платежеспособности ответчика, является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что вопрос о наличии задолженности гарантии судами не исследовался.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности в связи с заключением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку осталось невыясненным, являются ли предложенные сроки погашения задолженности оправданной отсрочкой или в совокупности со сложившимся распределением голосов на собрании кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения такие условия противоречили смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства и поэтому не могли считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 302-ЭС15-18996(1,2) по делу N А10-1646/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассматриваемое двустороннее соглашение было направлено на погашение обязательств путем зачета, который не предполагает предоставления какого-либо встречного исполнения (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к такому соглашению не подлежат применению положения п. 3 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 305-ЭС15-15151 по делу N А40-36331/2014
Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения лицензионных платежей.
Встречное требование: О признании недействительным пункта лицензионного договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций не рассмотрено заявление о применении срока исковой давности по встречному иску, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление о применении срока давности, вышел за пределы полномочий и, не направляя дело на новое рассмотрение, самостоятельно определил течение срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 по делу N 309-ЭС15-19396, А60-58232/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Мотивом обращения с иском по настоящему делу явилось пользование ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами вследствие их неосновательного получения в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из обжалованных судебных актов не следует, что суды квалифицировали какие-либо действия ответчика как злоупотребление своими правами, поэтому к обстоятельствам по делу неприменимы ни правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13, ни исключения из общего правила, указанного в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 305-ЭС15-19072 по делу N А40-52899/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате излишней уплаты страховых взносов.
Обстоятельства: В связи с внесением в действующее законодательство изменений истцом была пересчитана сумма подлежащих уплате страховых взносов, впоследствии данное изменение было отменено, истец полагает, что излишне уплаченная сумма подлежит возврату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Конституционный Суд РФ исключил возможность возврата денежных средств, уплаченных по правилам ч. 2 ст. 4 ФЗ от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (в ред. ФЗ N 360-ФЗ от 23.12.2010).
Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 по делу N 304-ЭС15-17156, А27-2836/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и договоров уступки прав требования.
Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку положения ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих законных интересов; возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015
Требование: О взыскании компенсации в связи с обеспечением иска.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечительные меры привели к задержке перехода права собственности на заложенные объекты, имущественное положение банка было затронуто ограничительными мерами, наложенными по ходатайствам общества, требование банка о выплате компенсации является правомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19695, А40-214066/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество письменно сообщило о несогласии с выкупной ценой спорного имущества, предложенной департаментом, направило в адрес департамента договор купли-продажи, протокол согласования разногласий, департамент в разумный срок не известил о результатах рассмотрения протокола.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как возникший между сторонами спор является преддоговорным спором об условиях приватизации арендуемого муниципального имущества, обусловленный возникшими между ними разногласиями по поводу цены выкупаемого имущества спор по делу подлежал рассмотрению по существу в целях устранения имеющихся разногласий.
Опубликовано: 16.03.2017 07:03 Обновлено: 27.05.2023 21:59