1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр".

Государство не вправе, вводя механизм массовой оценки объектов недвижимости для целей налогообложения, перекладывать на самого налогоплательщика некомпенсируемое бремя несения вынужденных расходов, связанных с устранением допущенных при ее проведении возможных ошибок.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определены особенности размещения текстов судебных актов на сайтах судов.

3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Верховный Суд РФ представил третий обзор судебной практики в 2017 году.

4. "Обзор: Госзакупки: Верховный Суд расставил точки над i в спорных вопросах".

Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики применения Закона N 44-ФЗ.

5. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 308-ЭС17-4299.

Суд при определении размера компенсации за незаконное использование товарного знака не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем товарного знака.

Опубликовано: 07.12.2017 07:26 Обновлено: 27.05.2023 21:59