Определения Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2021 года
Определения Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2021 года
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 305-ЭС21-9462(1,2) по делу N А40-267855/2018
Требование: О включении долга и неустойки по договору соинвестирования, процентов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проведена экспертиза давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей факт передачи должнику (инвестору) денежных средств, и подлинности содержащейся на ней подписи, а также подлинности подписи соинвестора в дополнительном соглашении к договору и давности его составления, кроме того, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле руководителя должника, обладающего значительным объемом информации о деятельности должника в спорный период.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2021 N 309-ЭС21-10835 по делу N А60-13997/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 16.7 КоАП РФ, за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что декларации о соответствии были получены обществом с нарушением требований закона, в связи с чем при таможенном декларировании были представлены недостоверные сведения о товарах.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 N 310-ЭС19-9234 по делу N А83-6381/2018
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, препятствующих государственной регистрации.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли имущественный комплекс единым недвижимым комплексом в смысле ст. 133.1 ГК РФ, к которому применяются правила ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах, и является ли спорный объект самостоятельным объектом недвижимости.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 N 310-ЭС21-7791 по делу N А09-5339/2020
Требование: О понуждении к исполнению обязательства по передаче в государственную собственность объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по передаче имущества в государственную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам о том, что обязательства по договорам не прекращены в установленном законом порядке, в связи с чем на момент предъявления требований являлись действующими, срок исковой давности не истек.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 по делу N 301-ЭС21-8488, А17-2546/2020
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на использование находящихся в муниципальной собственности земельных участков без их предоставления и без установления сервитутов для размещения сооружений связи (объектов).
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что для размещения объектов требуется устройство фундамента и, соответственно, необходимо наличие разрешения на строительство, которое общество не представило.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предполагаемые к размещению объекты относятся к сооружениям, получение разрешения на строительство для размещения которых не требуется.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 308-ЭС21-12021 по делу N А32-31853/2020
Требование: О признании незаконным отказа органа ЗАГС в предоставлении сведений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арбитражные управляющие не указаны в перечне лиц, установленном п. 3 ст. 13.2 ФЗ "Об актах гражданского состояния", которым предоставляется спорная информация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должницы и ее супруга выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения суда, которым в деле о банкротстве утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом этих сведений и выдачу их финансовому управляющему на руки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 307-ЭС21-8875 по делу N А56-39956/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на использование товариществом собственников недвижимости земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, в отсутствие законных оснований и без внесения платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание тот факт, что уполномоченные публичные органы уклоняются от исполнения возложенной на них обязанности по обеспечению утверждения проекта межевания территории и образования земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав объекты недвижимого имущества.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 306-ЭС21-10251 по делу N А65-19521/2017
Требование: Об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; по встречному заявлению об установлении процентов по вознаграждению.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие управляющего может быть отказано, если этот кредитор недобросовестно создал условия, исходя из которых страховые компании не заключили с управляющим договор дополнительного страхования ответственности. Однако такого рода факты не были установлены судами в рамках настоящего обособленного спора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 306-ЭС21-10075 по делу N А55-39440/2019
Требование: Об обращении взыскания таможенных платежей и пеней на товары, в отношении которых они не уплачены.
Обстоятельства: У таможенного органа отсутствует возможность взыскания таможенных платежей с плательщика таможенных платежей, общество как собственник спорного товара обязано уплатить указанную недоимку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не получил судебной оценки тот факт, что готовое оборудование получено конечным получателем по стоимости, значительно более низкой, чем его обычная стоимость как готового целого товара, в силу занижения таможенных платежей.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 305-ЭС21-7837 по делу N А40-40380/2020
Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, признании недействительной записи за ГРН, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является недействительным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено то обстоятельство, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в силу ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 304-ЭС21-9960 по делу N А67-1997/2019
Требование: О признании недействительным договора дарения, заключенного должником, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в ситуации недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, фактически передал право собственности на недвижимость безвозмездно заинтересованному лицу, следовательно, оспариваемая сделка является совершенной в целях причинения вреда кредиторам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 306-ЭС21-9964 по делу N А55-6005/2019
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что ему причинены убытки в размере необоснованно выплаченной бенефициару суммы банковской гарантии за просрочку выполнения работ по контракту.
Встречное требование: О взыскании убытков по выплаченной гарантии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку тому обстоятельству, что убытки, связанные с необоснованными действиями бенефициара, составляют сумму, взысканную в пользу банка в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 300-ЭС21-11315 по делу N СИП-932/2019
Требование: Об оспаривании решения Роспатента.
Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения участника общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя генерального директора общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как участник общества является заинтересованным лицом в оспаривании правовой охраны товарного знака, сходного до степени смешения с частью фирменного наименования общества, действия генерального директора по получению исключительного права на товарный знак с целью продвижения услуг, для оказания которых создано общество, нарушают права и законные интересы участников общества, право общества на фирменное наименование.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 по делу N 309-ЭС21-12265, А50-908/2020
Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания, признании незаконным использования обозначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком в фирменном наименовании и в качестве названия магазина обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания, правообладателем которого он является.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как требование о признании незаконным использования указанного обозначения по существу не рассмотрено, суды не учли, что истец просил взыскать определенную произвольно компенсацию со ссылкой одновременно на два способа расчета.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 N 307-ЭС21-5954(2,3) по делу N А42-9226/2017
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования, бывших руководителей и контролирующих должника лиц.
Решение: Дело в части требований о привлечении к ответственности за неподачу заявления о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на ликвидацию администрации городского поселения, не учел, что правила о правопреемстве применимы также при передаче полномочий и функций ликвидированного органа; установление правопреемника осуществляется на основании актов о ликвидации.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 N 305-ЭС18-18386(3) по делу N А40-239363/2015
Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не была принята во внимание оценка возражений банка относительно того, что вопрос о допустимости оспаривания сделок, совершенных в преддверии банкротства, на основании приведенных статей ГК РФ неоднократно рассматривался Президиумом ВАС РФ и Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 N 305-ЭС21-11563 по делу N А40-88571/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что вексель, переданный заемщику по акту приема-передачи, банком не выдавался, судами не мотивирован, не обоснован и сделан без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, признав, что сторонами был заключен договор займа, суды не исследовали вопрос, касающийся исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями договора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 по делу N 305-ЭС21-9397, А40-88342/2020
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями приостановлена регистрация права собственности в отношении находящихся в доверительном управлении паевого инвестиционного фонда объектов недвижимого имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, касающийся порядка погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 по делу N 307-ЭС21-8546, А13-4848/2020
Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о возврате без рассмотрения заявления о регистрации дополнительного соглашения об изменении условий договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Документы возвращены в связи с отсутствием сведений об уплате обществом государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение изменяет размер арендной платы.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 N 308-ЭС21-10990 по делу N А53-3622/2019
Требование: О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности данных сделок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителя дарителя, явившегося для участия в судебном заседании и не приглашенного в зал судебного заседания, привело к ограничению конституционного права дарителя на доступ к правосудию.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 N 305-ЭС18-19088(5) по делу N А40-26474/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, восстановленного судом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заявитель в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о применении последствий недействительности сделок не осуществил возврат денежных средств в конкурсную массу и не предъявил восстановленное требование к включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем его требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 N 307-ЭС21-6664 по делу N А13-2860/2020
Требование: О признании незаконным уведомления Росреестра о возврате представленных документов о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды части здания без рассмотрения.
Обстоятельства: Оспариваемое уведомление мотивировано отсутствием информации об уплате госпошлины в размере, установленном за регистрацию сделок с объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение изменяет размер арендной платы. Следовательно, Росреестр пришел к обоснованному выводу о необходимости уплаты государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 309-ЭС21-12948 по делу N А50-8413/2020
Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что деятельность взыскателя как юридического лица прекращена, взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины является незаконным, а судебный акт в этой части - неисполнимым.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 по делу N 305-ЭС21-7506, А41-94361/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель не представил копии правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права собственности покупателя на участок, и копии платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств за выкуп участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено начало течения срока исковой давности и не проверен расчет заявленных требований.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 305-ЭС21-15159 по делу N А40-189812/2019
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на неисполнение залогодателем обязательств по договору об открытии кредитной линии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что предъявление залогодержателем требования к залогодателю о досрочном исполнении обязательства по договору об открытии кредитной линии не сокращает срок действия ипотеки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021 N 309-ЭС21-11163 по делу N А60-29781/2020
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог по упрощенной системе налогообложения.
Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате налога по УСН в связи с истечением срока для подачи заявления о возврате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы вопросы о том, осуществляла ли в действительности заявительница облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, самостоятельно ли она исчисляла, декларировала и уплачивала данный налог; в том случае, если заявительница реально не осуществляла облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, она не могла не осознавать факт излишней уплаты ею налога по УСН непосредственно в момент уплаты.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021 N 309-ЭС21-7843 по делу N А60-29693/2020
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителю было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара, кроме того, при подаче каждой декларации на товары заявитель давал таможенному представителю указание на представление декларации о соответствии, являющейся недействительным документом.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 N 305-ЭС21-11156 по делу N А40-61307/2020
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по охране объекта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем контрактных обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям контракта и не установлено, является ли работа "вахтовым методом" основанием для взыскания штрафа за оказание услуг, не соответствующих требованиям контракта к качеству услуг.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(2) по делу N А40-84439/2019
Требование: О включении задолженности и неустойки по договору подряда в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, выразило ли общество волю на уступку требований.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3) по делу N А40-84439/2019
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам субподряда.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не проверена реальность субподрядных отношений с учетом доводов конкурсного управляющего должника о хозяйственной деятельности субподрядчика.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-11188 по делу N А40-332233/2019
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, ввиду незаконного уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи недвижимости у него возникли убытки в виде внесенной арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между уклонением от заключения договора и возникновением убытков, не учли, что решением суда признан незаконным отказ в регистрации права собственности истца на спорное имущество, установлен факт его полной оплаты, пришли к выводу о том, что сумма убытков рассчитана без учета расходов на содержание имущества, не исследовав вопрос о том, кто нес расходы.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-10068 по делу N А40-73626/2018
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявителем указано, что Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: Требование в части удовлетворено, так как доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено. Дело в части прекращения производства по делу направлено на новое рассмотрение, так как требование о выплате объединением иных сумм, присужденных судом и не являющихся повременными платежами, подлежало включению в реестр с удовлетворением в первую очередь.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-10040 по делу N А40-3184/2018
Требование: Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Ссылаясь на положения абз. второго п. 17 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у финансового управляющего не имелось каких-либо разумных и правомерных оснований для реализации сразу трех объектов недвижимого имущества должника, следовательно, данные действия управляющего следует квалифицировать исключительно как недобросовестные, направленные на неправомерное увеличение собственного вознаграждения в ущерб интересам должника.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 304-ЭС21-12151 по делу N А70-7569/2020
Требование: О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно возвело спорный объект недвижимости за счет собственных средств на земельном участке, переданном ему в пользование.
Встречное требование: О сносе самовольно возведенного нежилого здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам общества, касающимся обстоятельств возведения постройки, документам, представленным им в подтверждение пригодности постройки для эксплуатации, соответствия выполненных строительных работ строительным нормам и правилам, не установили, соответствует ли здание требованиям безопасности, не угрожает ли жизни и здоровью граждан.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10209 по делу N А40-78964/2020
Требование: О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение учреждением, владеющим жилым помещением на праве оперативного управления, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не проверили обоснованность расчета цены иска, не исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в обоснование статуса истца в качестве управляющей компании, и не дали им надлежащей оценки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 301-ЭС21-5453 по делу N А11-1454/2020
Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ, за реализацию дизельного топлива и бензина, не соответствующих требованиям технического регламента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер назначенного обществу штрафа определен неверно, размер штрафа должен рассчитываться исходя из суммы выручки от реализации топлива, являющегося объектом технического регулирования ТР ТС 013/2011, на объекте, на котором установлен факт административного правонарушения, при этом минимальный размер штрафа не может превышать 3 процентов от суммы выручки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 308-ЭС21-11633 по делу N А32-35581/2019
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки, поскольку требования кооператива рассмотрены в порядке гл. 24 АПК РФ, а по таким спорам присуждение судебной неустойки не предусмотрено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что управление ссылалось на отсутствие у него предусмотренных ч. 3 ст. 55 ГрК РФ документов и бездействие кооператива по их представлению; выводы судов о том, что управление не принимало мер по добровольному исполнению решения суда, сделаны без исследования указанных обстоятельств, которые способны повлиять на результат рассмотрения заявления о присуждении судебной неустойки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10221 по делу N А41-37832/2020
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение абонентом обязанности по своевременной оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у судов не имелось оснований для отклонения возражений абонента об обязанности гарантирующего поставщика учесть при расчетах "отрицательный" объем коммунального ресурса, судами допущено существенное нарушение положений жилищного законодательства о порядке оплаты электроэнергии, поставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2021 N 305-ЭС21-6561 по делу N А40-90920/2020
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности за неисполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, этот срок не истек на момент вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 N 305-ЭС18-13210(2) по делу N А40-252160/2015
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку доказательств того, что подписание кредитных договоров от имени должника со стороны контролирующих должника лиц осуществлялось вопреки заключениям профильных комитетов либо в отсутствие их одобрения или при неполной (недостоверной) информации по соответствующему заемщику, не представлено. Напротив, по общему правилу у контролирующих должника лиц при наличии перечисленных согласований соответствующих структур не должно было возникнуть сомнений относительно предоставленной информации о заемщиках.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 N 301-ЭС21-9161(1,2) по делу N А28-2865/2016
Требование истца-1: 1) Об обжаловании действий конкурсного управляющего, о взыскании убытков.
Требование истца-2: 2) Об устранении разногласий.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отступление от очередности при погашении долга перед компанией являлось вынужденной социально значимой мерой, поскольку жизнедеятельность без оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в жилых домах населенных пунктов невозможна; 2) Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности перед компанией, преимущественно включающей в себя расходы на заработную плату трудового коллектива, свидетельствует о разумном поведении КУ, исключающего его ответственность.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 N 304-ЭС21-9542(1,2) по делу N А27-17129/2018
Требование: О признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности в рамках дела о признании гражданина банкротом.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением создана должником со злоупотреблением правом.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 N 303-ЭС21-11818 по делу N А24-3034/2020
Об оставлении без рассмотрения заявления о включении суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения продукции, в реестр требований кредиторов должника.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 N 305-ЭС16-20151(14,15) по делу N А40-168854/2014
Требование: 1) О признании недействительным договора оказания услуг организатора торгов; 2) О взыскании вознаграждения за организацию и проведение торгов по продаже имущества.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку инициирование в интересах другого члена саморегулируемой организации сделки, приносящей выгоду, которая не может быть обычно получена третьим лицом, оказывающим услуги при сравнимых обстоятельствах, свидетельствует именно о пересечении интересов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания вознаграждения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021 N 304-ЭС21-11789 по делу N А67-7066/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них денежных средств в связи с тождественностью спора ранее рассмотренному.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021 N 307-ЭС19-18598(15) по делу N А56-94386/2018
Требование: О взыскании убытков с лиц, входивших в органы управления банка-должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не дали должной оценки приговору об умышленном заключении председателем правления банка сделок по выдаче заведомо невозвратных кредитов, при этом приговором гражданский иск был признан лишь по праву, что не означает факта состоявшегося рассмотрения такого иска по существу и его удовлетворения. Кроме того, в приговоре отсутствуют выводы относительно заместителя председателя правления, поэтому доказывание признаков неразумности и недобросовестности его поведения должно было осуществляться по общим правилам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021 N 307-ЭС19-18598(18) по делу N А56-94386/2018
Требование: О взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли обстоятельства, установленные приговором, не учли, что наличие уголовного дела в отношении одного из ответчиков еще не означает доказанность его вины, фактически не рассмотрели спор в отношении всех ответчиков, ошибочной является ссылка суда на то, что приговором удовлетворен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного должнику, приговором гражданский иск признан по праву, что, однако, не означает рассмотрение такого иска по существу и тем более его удовлетворение.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 N 305-ЭС19-13577 по делу N А40-204589/2017
Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчики не являются добросовестными приобретателями спорного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки всем представленным ответчиками доказательствам, не проверили, была ли внесена информация о наличии правопритязаний в отношении нежилых помещений, образованных при разделе исходного нежилого помещения, сохранилась ли запись в период приобретения помещений ответчиками.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 N 305-ЭС21-10615 по делу N А41-12411/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем в полном объеме не оплачен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение законодательства о порядке определения объема тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях оказания коммунальных услуг.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 N 302-ЭС21-14374 по делу N А58-4902/2020
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение горных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о пропуске подрядчиком срока исковой давности, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках иного дела, где часть требований подрядчика была оставлена без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 N 306-ЭС20-5179(2) по делу N А65-24332/2017
Требование: О погашении требования кредитора путем передачи квартиры в качестве отступного.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, указывая на то, что кредитор не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего свое действие договора участия в долевом строительстве, не учли, что заявленные требования направлены на погашение обязательства, возникшего в связи с расторжением договора, а также не учли наличие свободного от притязаний иных лиц помещения и оплату большей части его стоимости кредитором.
Опубликовано: 19.11.2021 08:26 Обновлено: 27.05.2023 21:59