14.01.2022 судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в совещании рабочей группы по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

14.01.2022  года судьи Пятого арбитражного апелляционного суда приняли участие в плановом заседании  рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в арбитражных судах, входящих в Дальневосточный округ, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). Заседание состоялось в режиме видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Дальневосточного округа.

На заседании рабочей группы рассмотрены вопросы:

1. К компетенции какого суда отнесено рассмотрение заявлений граждан (членов семей гражданина-должника) о признании за ними в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, включенное в конкурсную массу как обремененное залогом (ипотекой).

2. Относятся ли требования о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и об истребовании такого имущества (его доли) из чужого незаконного владения к требованиям неимущественного характера, подлежащим рассмотрению на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина-должника.

3. Подлежит ли прекращению применительно к разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» производство по исковому заявлению гражданина - участника долевого строительства о взыскании с застройщика-должника неустойки и компенсации морального вреда, основанных на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если судом общей юрисдикции тождественное заявление было возвращено истцу по мотиву неподсудности с оговоркой о возможности рассмотрения соответствующего требования в рамках дела о банкротстве застройщика-должника.

4. Правомочен ли арбитражный суд зарегистрировать поступившее заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с застройщика, предъявленное в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), как самостоятельное исковое заявление.

5. Вправе ли арбитражный суд, прекратив производство по исковому заявлению о взыскании морального вреда и неустойки, имеющему текущий характер, одновременно по собственной инициативе признать требование обоснованным и подлежащим учету в качестве текущего обязательства застройщика-должника.

Опубликовано: 18.01.2022 04:40 Обновлено: 27.05.2023 21:59