Определения Верховного Суда Российской Федерации за июнь 2023 года
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 N 305-ЭС22-27963 по делу N А40-70161/2021
Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.
Требования: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено перекрытие и загрязнение почвы вследствие несанкционированного складирования обществом на земельном участке отходов производства и потребления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды безосновательно освободили общество от какой-либо имущественной ответственности, не приняв во внимание, что неисполнение обществом предписаний свидетельствует о недобросовестности его поведения и уклонении от добровольного возмещения экологического вреда.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 N 308-ЭС23-1446 по делу N А32-47647/2021
Категория: Признание права собственности.
Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: 1) О признании отсутствующим права собственности и залога на земельный участок; 2) О снятии участка с государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что приобретенный обществом участок относится к федеральной собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о границах земельного участка, его вхождении полностью либо в части в береговую полосу моря в целях определения правового режима его использования, а также полномочия лица, имеющего право на распоряжение им.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 N 301-ЭС23-2808 по делу N А11-417/2019
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: 1) О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на нарушение обществом его исключительных прав при использовании в качестве названия торгового центра обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предпринимателем не представлено доказательств вероятности смешения обозначений в глазах потребителей при оказании сравниваемых услуг.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 310-ЭС22-25715 по делу N А36-2662/2021
Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемый отказ мотивирован тем, что размещение объекта не соответствует условиям действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку приведенным доводам ответчика, не исследовали возможность альтернативного способа электроснабжения объекта, то есть минуя участок, находящийся в лесопарковой зоне, и не выяснили, не приведет ли прокладка спорного линейного объекта к негативным последствиям для данного лесного участка, к изменению его вида разрешенного использования.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 310-ЭС19-11382(2) по делу N А09-15885/2017
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи имущества должника, применен дифференцированный подход к порядку уплаты налога на прибыль с продажи залогового и незалогового имущества должника.
Решение: Судебные акты изменены, так как до представления декларации (расчета) и распределения между кредиторами полученной на торгах выручки конкурсный управляющий применительно к правилам п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве резервирует денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения возникших требований уполномоченного органа об уплате налога на прибыль, исходя из принципов очередности и пропорциональности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 307-ЭС23-5453 по делу N А56-115724/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в результате изъятия предмета лизинга с учетом уплаченных им лизинговых, авансового платежей, страховой премии, сервисного обслуживания возникло неосновательное обогащение лизингодателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не вынесли на обсуждение обстоятельства недобросовестного поведения лизингодателя при начислении неустойки за незаключение с банком соглашения о безакцептном списании денежных средств, не дали оценки доводам лизингополучателя о том, что установленные договором правила начисления неустойки являлись заведомо обременительными, были навязаны лизингодателем.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 305-ЭС23-3459 по делу N А40-205506/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества.
Обстоятельства: Истец как собственник части нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию здания, расходы по аренде земельного участка пропорционально общей площади принадлежащих ему помещений. Однако в спорный период все расходы по содержанию и эксплуатации имущества осуществлялись только за счет истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что само по себе признание судом недействительной сделки в условиях, когда не применена реституция, автоматически не влечет восстановление права собственности продавца на спорное имущество.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 308-ЭС23-2251 по делу N А53-1827/2022
Категория: Споры в сфере бюджетного законодательства.
Требования хозяйствующих субъектов: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления гражданам отдельных категорий права на льготный проезд.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесенные им расходы на перевозку льготных категорий граждан были компенсированы ему не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суммы полученного возмещения расходов по перевозке в общественном транспорте областных льготников соответствуют методике расчета возмещения расходов транспортным организациям в связи с предоставлением услуг по перевозке льготных категорий граждан.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 310-ЭС22-26026 по делу N А83-19815/2020
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении недвижимого имущества от ареста.
Обстоятельства: Общество (победитель торгов) ссылается на то, что судебный пристав наложил арест на принадлежащее ему имущество в отсутствие у него обязательств перед залогодержателем (должником).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам общества о том, что сделка по реализации заложенного имущества исполнена сторонами и между ним и залогодержателем (продавцом) произведен расчет, не учтено, что признание торгов недействительными в условиях неприменения двусторонней реституции не является основанием для восстановления залоговых прав залогодержателя.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 306-ЭС23-2852 по делу N А55-12208/2021
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании долга и неустойки.
Требования арендатора: 2) О взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается наличие у арендатора долга по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что в состав спорного участка входят два контура, ограниченных в обороте в связи с расположением в береговой полосе (на которых находятся принадлежащие арендатору причалы), не определен размер подлежащей внесению платы за публичный участок, не установлено, имеется ли на стороне арендатора долг (переплата), с учетом его заявления о пропуске срока исковой давности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 306-ЭС23-2501 по делу N А65-15395/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате указанных услуг и работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии статуса единого встроенно-пристроенного нежилого помещения судами допущено нарушение норм процессуального и материального права, которое привело к неправильному определению установленного законом размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество дома.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 305-ЭС22-29243 по делу N А40-114035/2022
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: О признании отказа в заключении дополнительного договора страхования недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в заключении договора страхования ответственности арбитражного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что страховщик, обладающий правом на заключение соответствующего вида договора страхования с арбитражными управляющими и объявивший публично о намерении заключать такие договоры с арбитражными управляющими, не вправе без объявления конкретных причин отказать в заключении такого договора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 305-ЭС22-10847 по делу N А40-144662/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделок).
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не рассмотрены доводы должника об алиментном характере платежей и документальной подтвержденности расходования денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не установлено соответствие платежей нормам семейного законодательства.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 303-ЭС22-29669 по делу N А51-576/2021
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: О признании незаконными уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей и решения об обращении взыскания на товар.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу о нарушении процедуры временного ввоза: товар убыл с таможенной территории в качестве транспортного средства международной перевозки, не завершив процедуру.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обратный вывоз воздушного судна произведен на легальном основании. Взыскание таможенных платежей, не связанное с нарушением сроков временного ввоза и незаконным нахождением и использованием товара на таможенной территории, не имеет экономического основания.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054 по делу N А56-51728/2020
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения выручки от реализации предмета залога, мораторные проценты подлежат уплате после удовлетворения требований кредиторов при условии достаточности денежных средств, неустойка - после погашения требований кредиторов третьей очереди реестра.
Решение: Определение отменено. Мораторные проценты, неустойка подлежат уплате за счет выручки от реализации предмета залога, так как залоговый кредитор имеет преимущественное право на погашение требований за счет выручки от реализации единственного пригодного для проживания помещения, находящегося в ипотеке.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 305-ЭС21-10270(3) по делу N А41-14480/2020
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 309-ЭС18-3858(2) по делу N А71-3662/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что законодатель разграничивает расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве, от судебных издержек стороны как участника арбитражного процесса, что в первом обособленном споре были взысканы вознаграждение и судебные расходы, понесенные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, а во втором споре подлежал рассмотрению вопрос распределения судебных издержек по первому спору, в первом споре вопрос распределения судебных издержек не рассматривался.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 N 307-ЭС22-29274 по делу N А56-76483/2020
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендатора: Об урегулировании разногласий.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия в части установления размера арендной платы исходя из ставки кадастровой стоимости земельного участка, которые не были урегулированы в досудебном порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили нормы материального права, установили арендную плату в размере, не соответствующем положениям нормативных правовых актов, подлежащих применению, не исследовали при этом обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986 по делу N А44-6521/2021
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату исполнителем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях приготовления горячей воды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как у судов отсутствовали основания для вывода о том, что договор в части поставки в многоквартирный дом тепловой энергии для приготовления горячей воды на индивидуальные нужды прекратил свое действие в силу принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на прямые договоры, жилищное законодательство не предусматривает заключение таких прямых договоров.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 307-ЭС23-2496 по делу N А52-2531/2022
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: По мнению общества, переданные ему во временное обслуживание дома не отвечают признакам многоквартирных и имеют признаки домов блокированной застройки. Орган местного самоуправления отказал в исключении спорных домов из постановления о передаче многоквартирных домов на временное обслуживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, являются ли спорные дома многоквартирными, имеющими общее имущество, подлежащее обслуживанию управляющей организацией, не разрешили вопрос о правомерности либо неправомерности их включения в перечень домов, переданных в управление общества.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 305-ЭС23-812 по делу N А40-31224/2022
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: О признании незаконным отказа от заключения договора банковского счета, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Банк отказал клиенту в заключении договора банковского счета, сославшись на наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что целью заключения договора является совершение операций, направленных на легализацию или финансирование терроризма.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не приняты во внимание обстоятельства, в связи с которыми банк счел характер потенциальных отношений с клиентом имеющим высокую степень (уровень) риска.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 305-ЭС23-153 по делу N А40-263203/2021
Категория: Споры в сфере перевозки, транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования: О признании деятельности по оказанию информационных услуг незаконной, запрете оказывать услуги, передавать информацию о заказах, предоставлять доступ к информационной системе.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на общественную опасность деятельности общества в части передачи заказов такси перевозчикам.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество участвовало в деятельности, создающей опасность для неопределенного круга потребителей, позволяя любому лицу предоставлять услуги по перевозке пассажиров и багажа без подтверждения их соответствия критериям безопасности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253 по делу N А40-16745/2022
Категория спора: Налог на имущество организаций.
Требования налогоплательщика: Об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога.
Обстоятельства: Отказ в возврате налога мотивирован нарушением срока подачи заявления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что, если основанием для излишнего поступления налогов в бюджет послужило издание незаконного нормативного правового акта, спорные суммы налогов должны рассматриваться как излишне взысканные, с начислением процентов, при этом срок на обращение за возвратом налога и выплатой процентов должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС22-29265 по делу N А40-60643/2022
Категория спора: Налог на имущество организаций.
Требования налогоплательщика: Об обязании начислить и выплатить проценты.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что излишне уплаченный налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему налогообложения, налоговым органом был возвращен без уплаты процентов, установленных налоговым законодательством.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о своевременности обращения общества за возвратом налога и начислением процентов не являлся предметом рассмотрения судов, какие-либо выводы по данному вопросу в обжалуемых судебных актах отсутствуют.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС22-25851 по делу N А40-263181/2021
Категория: Споры в сфере перевозки, транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконной деятельности по оказанию информационных услуг по заказам и передаче информации о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси лицам, не имеющим разрешения на осуществление такой деятельности.
Обстоятельства: Истец указал, что общество оказывает услуги по перевозке пассажиров, не имея разрешения на осуществление такой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение является документом, необходимым для осуществления деятельности в качестве перевозчика пассажиров и багажа легковым такси, не создавая опасности жизни и здоровью граждан.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 303-ЭС22-28706 по делу N А73-20493/2021
Категория: Аренда земли.
Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы; 2) О перерасчете арендной платы за пользование недвижимым имуществом.
Обстоятельства: По мнению истца, начисление арендной платы производилось арендодателем в завышенном размере и без учета кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом установлено, что общество зарегистрировано резидентом свободного порта после заключения спорного договора аренды земельных участков, данный договор не мог быть заключен без проведения торгов по регулируемой цене.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2023 N 305-ЭС23-1573 по делу N А40-24848/2022
Категория спора: Инвестиционный договор.
Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что нежилые помещения являются неурегулированным результатом инвестиционной деятельности, а потому как вклады товарищей подлежат распределению поровну между сторонами, однако ответчиком была реализована часть помещений в объектах, составляющих долю истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о праве истца на получение стоимости нежилых помещений по результатам реализации инвестиционного проекта.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2023 N 305-ЭС22-29647 по делу N А40-286306/2021
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников общества: О признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал общества.
Обстоятельства: По мнению компании, участниками не принималось решение об одобрении сделки по внесению имущества в уставный капитал общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам компании относительно совершения цепочки взаимосвязанных сделок, направленных на вывод активов из общества в условиях корпоративного конфликта, и участия ответчиков в выводе имущества.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 N 305-ЭС23-157 по делу N А40-281504/2021
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенных органов.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с неправомерным бездействием таможенных органов им понесены убытки в виде невозможности использования денежных средств в предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он получил меньший доход в своей предпринимательской деятельности, чем мог бы, если бы таможенные органы исполнили обязательства по выдаче паспорта на технику в установленный срок.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования: О взыскании неустойки по соглашению о взаимодействии при ликвидации имущества в ходе строительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи инженерных сетей и сооружений, созданных в целях возмещения имущественных потерь, связанных с ликвидацией (сносом) имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренного соглашением обязательства. Из расчета неустойки исключен период действия моратория на взыскание финансовых санкций.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 N 308-ЭС23-484 по делу N А32-50833/2021
Категория: 1) Инвестиционный договор; 2) Споры с Росреестром.
Требования инвестора: 1) О признании незаконным бездействия; 2) Об обязании совершить действия по постановке жилого дома на кадастровый учет.
Обстоятельства: Кооператив ссылался на незаконное бездействие ответчиков, выразившееся в непостановке жилого дома на кадастровый учет после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спор возник в результате бездействия органа местного самоуправления, который ввел объект недвижимости в эксплуатацию и на который законом возложена обязанность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке жилого дома на кадастровый учет.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 N 305-ЭС22-28568 по делу N А41-58530/2022
Обстоятельства: Определением исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения заявления по существу, так как при рассмотрении настоящего дела суды не опровергли классификацию заявителя расходов на уплату арбитражного сбора как текущих платежей, но соответствующие нормы Закона о банкротстве и разъяснения высших судебных инстанций не применили, оставление заявления без рассмотрения фактически привело к тому, что заявитель не смог реализовать право на судебную защиту.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 305-ЭС23-1000 по делу N А40-242751/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и компенсации морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер и очередность удовлетворения заявленного требования, в том числе с учетом доводов конкурсного управляющего должника о пропуске кредитором срока на подачу настоящего заявления.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса, убытков; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика имеется неотработанный аванс в виде разницы между объемом перечисленных средств и стоимостью выполненных работ и что подрядчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как объем исполненных подрядчиком обязательств превышает размер перечисленных заказчиком средств; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 305-ЭС23-2686 по делу N А40-128594/2020
Требования арендатора: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению арендатора, внесенная им арендная плата и расходы при исполнении инвестиционного контракта являются его убытками, понесенными в связи с невозможностью реализации данного контракта и строительства на арендуемом участке объекта недвижимого имущества по причине незаконных действий органов власти, связанных в том числе с отказом в выдаче градостроительного плана участка и отказом от договора аренды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что арендатор не совершал действий, которые привели к изменениям в кадастровом учете земельного участка, являющегося предметом спорного договора аренды.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2023 N 309-ЭС22-28224 по делу N А60-47184/2021
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования участников ОМС: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает, что оказал услуги надлежащим образом, однако оплата услуг не осуществлена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги оказаны с превышением объемов оказания медицинской помощи, установленных решением комиссии; ответчик оплатил оказанную медицинскую помощь в пределах выделенных объемов.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2023 N 306-ЭС22-23464 по делу N А72-11089/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказан факт ненаправления обществом в уполномоченный орган уведомлений о прибытии граждан иностранных государств. Установлено наличие по одному из постановлений оснований для замены административного штрафа на предупреждение. Также признано возможным по остальным постановлениям назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера санкции вменяемой статьи.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2023 N 305-ЭС23-2205 по делу N А41-70924/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания средней рыночной стоимости отчужденного имущества.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед рядом кредиторов; цена автомобиля была занижена; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку состав наследственного имущества судами не исследовался (свидетельство о праве на наследство отсутствует), его стоимость не устанавливалась.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 310-ЭС23-435 по делу N А09-10734/2021
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа въездных ворот.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ворота, расположенные на границе смежных земельных участков, мешают организации заезда на территорию, прилегающую к принадлежащему ему магазину.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлена правомерность формирования земельного участка, предназначенного для эксплуатации здания военторга, за счет участка, находящегося в федеральной собственности, а также возможность переноса ворот, через которые осуществляется проезд на охраняемую территорию военного объекта.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 304-ЭС22-18932 по делу N А45-16663/2021
Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства - гостиничное обслуживание - в связи с его несоответствием проекту планировки территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не основанное на нормах действующего законодательства и противоречащее условиям договора аренды земельного участка изменение вида разрешенного использования публичного земельного участка (в том числе и в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом) не допускается.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 310-ЭС23-663 по делу N А83-18084/2020
Категория: Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования: О признании недействительным внесения изменений в ЕГРЮЛ (о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ; об исключении сведений из ЕГРЮЛ).
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ответчица как пережившая супруга в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не приобрела статус участника общества, поскольку не получила согласие второго участника общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация в данном случае произведена с нарушением требований закона.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на просрочку уплаты заказчиком присужденной задолженности за выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 304-ЭС22-27912 по делу N А45-28299/2020
Требования: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителя нарушившим требования антимонопольного законодательства путем заключения и реализации антиконкурентного соглашения, целью которого является обеспечение победы определенному хозяйствующему субъекту при проведении открытых электронных аукционов, выдал предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки доводам антимонопольного органа, которые имели значение для правильного рассмотрения дела, и совокупности представленных доказательств.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 301-ЭС23-1708 по делу N А43-33079/2021
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: О признании незаконными решений о внесении изменений в декларацию на товары.
Обстоятельства: Решения приняты в связи с невключением обществом в таможенную стоимость товаров расходов на услуги, связанные с организацией перевозки товаров на основании агентских договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иностранные покупатели фактически производили оплату по агентским договорам обществу, которое формально получало оплату за перевозки чужих товаров, но при этом по своей сути данные платежи представляли собой оплату за товары и, следовательно, подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 305-ЭС20-14249(4) по делу N А41-16675/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как условие о том, что продается имущество, обремененное арестом в пользу налогового органа, имело существенное значение для правильного определения цены договора. У судов не имелось достаточных оснований полагать, что в случае изначального предложения договора на измененном условии (о продаже имущества, не находящегося под арестом) состав участников торгов, равно как и предложения по цене, остался бы прежним.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 309-ЭС23-417 по делу N А50-21280/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался, трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек, при этом выводы судов о наличии у взыскателя уважительных причин для пропуска процессуального срока, с учетом ненадлежащего исследования и оценки обстоятельств, связанных с утратой исполнительного листа, с осведомленностью взыскателя об утрате исполнительного листа, являются необоснованными.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 306-ЭС23-493 по делу N А57-28101/2021
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О признании права собственности на предмет лизинга; 2) Об обязании передать документы на лизинговое имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что лизингодатель не передал транспортные средства, являющиеся предметом лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, так как лизинговая компания не была вправе требовать заключения отдельных договоров купли-продажи в отношении предметов лизинга по окончании срока действия договоров лизинга на условиях уплаты за каждый из легковых автомобилей, а требование общества, оплатившего все платежи по договорам, о признании за ним права собственности на предметы лизинга является правомерным.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 305-ЭС23-165 по делу N А40-8297/2022
Категория спора: Аренда земли.
Требование арендодателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец полагает, что отсутствие у расположенных на спорном участке объектов признаков недвижимости является основанием для расторжения спорного договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами приведенные в обоснование иска обстоятельства об отсутствии в границах спорного земельного участка объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности арендатору, как доказательства ненадлежащего использования участка не были исследованы и не получили должную правовую оценку.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 303-ЭС23-148 по делу N А73-4912/2021
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования подрядчика: 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Выполнение и передача результатов работ подрядчику на сумму аванса не доказаны. Акт о приемке работ субподрядчик направил подрядчику уже после расторжения договора субподряда.
Решение: Дело в части взыскания с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия неверно истолковала положения применения правил о моратории.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 N 307-ЭС22-28114 по делу N А56-116517/2021
Категория: Споры с органами жилищного надзора.
Требования управляющей организации: О признании недействительным и неисполнимым предписания органа жилищного надзора.
Обстоятельства: Обществу предписано принять меры по внесению изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, обладая полномочиями по инициированию собрания собственников МКД, собрание не провело, выбор уполномоченного лица для подачи заявления о присвоении объекту адреса не был произведен.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 N 305-ЭС22-29440 по делу N А40-215162/2021
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав на установленный компетентными органами факт противоправных действий третьих лиц в форме кражи. Однако страховщик данное событие страховым случаем не признал и отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что страховщик произвольно исказил содержание правового понятия "кража", применимого в правовой системе Российской Федерации, дав более узкое понятие кражи, чем это предусмотрено нормами УК РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 N 303-ЭС17-6128(24) по делу N А51-26703/2015
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об исключении требования из реестра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенные конкурсным управляющим обстоятельства являются основанием для внесения в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований работников (бывших работников), а не их исключения из реестра.
Дополнительно: Вывод о том, что к правительству края не перешли права кредиторов - работников общества, подлежит исключению, так как требования работников устанавливались во внесудебном порядке, замена кредиторов по таким требованиям не могла быть произведена судом первой инстанции по правилам ст. 48 АПК РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не разрешено ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 306-ЭС22-29354 по делу N А57-7507/2021
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, с учетом фактической аффилированности кредитора и должника, а также заключения договора поручительства в состоянии имущественного кризиса последнего.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 305-ЭС22-28461 по делу N А40-156215/2020
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования: ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом была произведена частичная оплата потребленной электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в формуле для исчисления норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды уже учтены расходы электрической энергии на освещение чердаков и подвалов многоквартирного дома, что включение площадей указанных помещений в расчет приведет к завышению платы и неосновательному обогащению на стороне энергоснабжающей организации.
Опубликовано: 04.09.2023 04:37 Обновлено: 04.09.2023 04:38