Определения Верховного Суда Российской Федерации за август 2023 года
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2023 N 305-ЭС23-7787 по делу N А40-92879/2022
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы на оплату услуг представителя при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности являются убытками.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер взыскиваемой суммы определен с учетом принципа разумной оплаты, сопоставимой применительно к рассмотренному делу. Кроме того, рассмотренное дело не являлось сложным, не требовало ни высокой квалификации лица, оказывающего юридическую помощь, ни существенных затрат времени на подготовку правовой позиции.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2023 N 305-ЭС22-2855(8) по делу N А40-261084/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, так как требование, по сути, направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки (перечисления должником-банкротом денежных средств), сделка оспорена по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в то же время в деле о банкротстве удовлетворены все требования, включенные в реестр требований кредиторов, и на этом основании производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с этим заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 309-ЭС23-8899 по делу N А60-23945/2021
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению акционера общества-1, исполнение обществом-2 обязательств общества-1 по кредитному договору произведено за счет средств общества-1.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что исполнение обязательств общества-1 произведено обществом-2 по взаимному согласию, отсутствуют доказательства притворности сделки, признание перечисления денежных средств недействительной сделкой, применение последствий недействительности, не предусмотренных законом, не является надлежащим способом защиты прав участника в корпоративном споре.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 305-ЭС23-11303 по делу N А40-204290/2021
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не сопоставили встречные предоставления сторон в рамках одних и тех же обязательств, не исследовали обстоятельства, связанные с просрочкой выполнения подрядчиком работ, в связи с чем вывод об отсутствии оснований для зачета встречных требований основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суды не учли, что установленный договорами срок на направление претензии не является пресекательным.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2023 N 308-ЭС22-21424 по делу N А15-3015/2020
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование соответствующих изменений исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2023 N 309-ЭС23-7490 по делу N А34-4994/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за нарушение срока представления в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, при наличии у него возможности для их соблюдения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2023 N 305-ЭС23-8950 по делу N А40-99754/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая неправомерным привлечение общества к административной ответственности, не проверили доводы административного органа, не устанавливали обстоятельств, связанных с соблюдением обществом предусмотренного законом порядка ввода во временную эксплуатацию спорного объекта, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2023 N 305-ЭС23-8620 по делу N А40-94657/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги; 2) По ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали все обстоятельства, связанные со статусом общества в спорных правоотношениях, в том числе с учетом позиции административного органа относительно того, что общество является владельцем агрегатора информации о товарах (услугах).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 307-ЭС23-4950 по делу N А56-59474/2019
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, фактически выполненные подрядчиком, за вычетом стоимости работ, выполненных другим лицом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не разрешили вопрос о том, подлежат ли учету в порядке сальдирования, то есть без предъявления самостоятельного иска при сопоставлении встречных предоставлений сторон и выведении итоговой обязанности одной из сторон (сальдо), затраты (убытки), понесенные стороной договора в связи с неисправностью второй стороны и заключением по этой причине замещающей сделки с третьим лицом.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 309-ЭС22-28369 по делу N А07-26757/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об обязании исполнить кредитное соглашение и списать задолженность.
Обстоятельства: Условиями кредитного соглашения была предусмотрена возможность списания задолженности общества в полном объеме при условии сохранения численности работников в течение периода наблюдения, однако банк уведомил общество о списании половины долга и перевел оставшуюся сумму кредита на период погашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что для мониторинга выполнения условий кредитного соглашения банк обязан использовать в отношениях с обществом ту численность работников, которая была рассчитана при заключении соглашения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 N 305-ЭС21-28119(3) по делу N А41-15848/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании договоров купли-продажи недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по существу, материально-правовые притязания конкурсного управляющего направлены на фактический возврат в конкурсную массу утраченного имущества (денежных средств или приобретенных объектов недвижимости). Признание сделок недействительными без применения реституции лишено смысла, так как не способствует действительному восстановлению законных интересов кредиторов посредством погашения их требований, то есть не достигает целей конкурсного оспаривания.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022
Требование: О признании недействительными сделок, направленных на отчуждение долей в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истица ссылается на неправомерное распоряжение ответчиком общим имуществом супругов без получения ее согласия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате перераспределения долей участия в обществе возросла действительная стоимость долей, обстоятельства, связанные с увеличением уставного капитала общества, обусловлены экономическими целями, оспариваемые сделки не содержат в себе признаков притворности, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 N 305-ЭС22-28611 по делу N А40-260466/2021
Категория: Споры об участии в ООО.
Требования: Об исключении из состава участников ООО.
Обстоятельства: Мажоритарный участник общества ссылается на то, что миноритарный участник, обладая блокирующим количеством голосов, длительное время препятствует достижению целей деятельности общества, а также смене директора, совершающего сделки в ущерб обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что миноритарный участник общества, действуя в едином интересе с подконтрольным ему директором, препятствует реализации мажоритарным участником своих корпоративных прав и делает невозможным ведение общего дела.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 N 307-ЭС23-6153(1,4,5) по делу N А56-108239/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в сложившейся ситуации у должника, полномочия органа управления которого прекращены в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, отсутствует утвержденный в установленном законом порядке конкурсный управляющий, судебная коллегия считает возможным исполнение обязанностей последнего временно возложить на арбитражного управляющего до утверждения судом первой инстанции иной кандидатуры управляющего.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 N 307-ЭС19-8097(5) по делу N А13-8408/2015
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О взыскании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как предъявленный к взысканию размер убытков обоснован конкурсным управляющим.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 N 305-ЭС23-6205 по делу N А40-74086/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки, заключенной должником, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о совершении оспариваемых платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности были сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного вопроса, также суды не дали оценки доводам кредиторов о мнимости правоотношений между сторонами сделок, целью которых был вывод денежных средств в пользу заинтересованного лица.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 N 305-ЭС23-5624 по делу N А40-193861/2022
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение требований АПК РФ не проанализировали доводы общества о наличии нарушений третейским судом принципов публичного порядка Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 N 303-ЭС21-21101 по делу N А59-6596/2019
Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении кассационной жалобы - если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.
Решение: Определение отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение, так как решение суда, которое будет принято по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа, которое явилось основанием для включения требований налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов общества-должника, окажет непосредственное влияние на размер субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц в деле о банкротстве общества, то есть повлияет на их права и обязанности, в том числе по отношению к налоговому органу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2023 N 305-ЭС22-7253(5) по делу N А41-83224/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, т.к., отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что после признания застройщика банкротом общество лишилось возможности требовать исполнения им неденежного требования о передаче квартиры, однако вправе претендовать на участие в распределении вырученных от реализации предмета залога денежных средств с учетом своего статуса кредитора, требования которого были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 308-ЭС23-7985 по делу N А32-16489/2018
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как между сторонами заключен договор цессии, к новому кредитору также перешли связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе по оплате судебных расходов на процедуры банкротства. При этом поскольку перевод обязательств заявителя по делу о банкротстве происходит без согласия арбитражного управляющего, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 305-ЭС23-8114 по делу N А40-229835/2021
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании долга по арендным платежам, в том числе по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возмещению коммунальных расходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что арендатор был освобожден от внесения арендной платы в период действия дополнительного соглашения к договору аренды, сделан без учета положений Распоряжения Правительства РФ от 19.03.2020 N 670-р.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 305-ЭС21-13317(2) по делу N А41-1026/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что конкурсный управляющий, являясь профессиональным антикризисным менеджером в деле о банкротстве, не ограничен в выборе того или иного способа защиты нарушенных прав должника и его конкурсных кредиторов. Применительно к каждой конкретной ситуации он вправе действовать самостоятельно для целей наиболее эффективного способа возврата имущества должника в конкурсную массу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 303-ЭС23-5216 по делу N А51-4550/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке продукции в полном объеме заявил отказ от исполнения договора, а также требование о возврате аванса, однако денежные средства не были возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек. Применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 302-ЭС23-2531 по делу N А33-3588/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, начислены пени и штрафы в связи с утратой обществом права на применение упрощенной системы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты совершения обществом и взаимозависимыми организациями действий, направленных на сохранение специального режима налогообложения, установлено превышение обществом предельного размера дохода, позволяющего применять систему упрощенного налогообложения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 305-ЭС23-5107 по делу N А40-214872/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в противоречие с непризнанием допустимости оспаривания договора в деле о банкротстве должника суд предрешил возможные будущие споры о судьбе договора, отказав в удовлетворении заявления о признании его недействительным. Кроме того, определение суда в части выводов, относящихся к предмету спора, не проверялось в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе заявитель приводил доводы о незаконности выводов о недействительности договора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 308-ЭС23-5080 по делу N А32-36241/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления требований.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 306-ЭС22-15337(2) по делу N А65-28716/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд, восстанавливая по ходатайству бывшего руководителя должника срок на обжалование акта и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, не учел, что с момента принятия заявления бывшего руководителя должника о включении его требования в реестр до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления последний как участник дела о банкротстве имел возможность заявить соответствующие возражения на требования кредитора, однако этим правом не воспользовался.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 309-ЭС23-5380 по делу N А47-10968/2021
Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Предпринимателю предписано возместить расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работнику, режим работы и размер заработка которого после наступления страхового случая не изменились.
Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренные законом условия для сохранения за работником права на получение пособия соблюдены, не доказано, что работник фактически не осуществлял в спорный период уход за ребенком, что предприниматель допустил злоупотребление правом в целях предоставления работнику дополнительного материального обеспечения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 305-ЭС19-4278(17) по делу N А41-79022/2017
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительными сделок по внесению должником в уставный капитал общества прав требования, отчуждению доли в уставном капитале общества, применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве заявители считали признание недействительным соглашения о зачете взаимных требований.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как наличие неоспоренного и действительного соглашения о зачете позволило судам сделать вывод об осуществлении встречного исполнения должнику и отсутствии вреда от оспариваемых сделок.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 305-ЭС19-4278(16) по делу N А41-79022/2017
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору о взыскании убытков, причиненных должнику в результате совершения сделок, приведших к выводу активов должника, в рамках дела о банкротстве заявители считали признание недействительным соглашения о зачете взаимных требований.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как наличие неоспоренного и действительного соглашения о зачете взаимных требований позволило судам сделать вывод о предоставлении встречного исполнения должнику при отчуждении имущества, отсутствии вреда от оспариваемых сделок и, как следствие, об отсутствии убытков.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 308-ЭС21-14836 по делу N А63-955/2021
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами фактически не рассмотрены доводы конкурсного управляющего должника (цедента), полагавшего, что обращение цессионария в третейский суд на основании договора уступки было направлено на вывод денежных средств из конкурсной массы, о нарушении исполнением решения третейского суда публичного порядка РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 307-ЭС23-8866 по делу N А26-5827/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования регионального оператора: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.
Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что при подписании дополнительного соглашения к договору (с указанием другой даты) сторонами не были изменены иные существенные условия договора, касающиеся, в том числе способа коммерческого учета количества отходов, изменение которого региональным оператором в одностороннем порядке привело к многократному удорожанию стоимости услуг.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 305-ЭС18-17629(5-7) по делу N А40-122605/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, т.к. денежные средства, которые должник предоставил другой компании по договору займа, предварительно были получены от банка по кредитному договору, при этом поручитель погасил задолженность должника перед банком, его требование не было включено в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, вменяемые сделки не привели к отрицательному экономическому эффекту для должника, так как не повлекли изменений в соотношении его активов и пассивов, что указывает на отсутствие признака причинения вреда кредиторам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 305-ЭС22-25302(5) по делу N А40-69394/2015
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О включении задолженности в реестр текущих платежей; 2) О ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражных управляющих.
Решение: 1) В удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего-3 отказано, так как непринятие конкурсным управляющим-3 мер по рассмотрению спорного требования в отсутствие у управляющего соответствующей информации не может быть квалифицировано как недобросовестное поведение; 2) Производство по заявлению о включении текущего требования в реестр прекращено, так как требования текущего кредитора предъявляются в общеисковом порядке.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 306-ЭС23-5655 по делу N А72-15617/2021
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, в связи с проведением лесоустроительных работ, утверждением новых материалов лесоустройства, изменением адреса лесного участка, его постановкой на кадастровый учет, его удаленностью от дороги договор должен быть изменен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, уменьшая арендную плату, не указали, какие имелись для этого основания, не проверили аукционную документацию в части описания участка, не выяснили, каким образом сформирована арендная плата, не дали оценки доводам арендодателя, не выяснили, не направлены ли требования на необоснованное занижение арендной платы.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 305-ЭС23-8661 по делу N А40-4634/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ и погашение задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы юридические и фактические основания для осуществления зачета, а также не проверено наличие правовых оснований для применения предусмотренной условиями договора подряда меры ответственности в виде неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 304-ЭС23-5228 по делу N А45-17777/2021
Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.
Требования УК: О передаче технической документации на многоквартирный дом и документации, связанной с управлением домом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств передачи прежней управляющей организацией новой истребуемой документации в установленном порядке путем составления совместного акта, который должен содержать сведения о дате и месте его составления, а также перечень передаваемых документов, не представлено. При этом направление технической документации почтовым отправлением не свидетельствует об исполнении обязанности по ее передаче. Более того, почтовое отправление не было доставлено адресату.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 302-ЭС22-21521(3,4) по делу N А58-1620/2011
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи имущества.
Решение: Спор направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. ст. 71, 168, 170 и 271 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций уклонились от исследования обстоятельств, на которые обращал внимание управляющий. Представленные процессуальными оппонентами общества доказательства не были исследованы судами.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2023 N 307-ЭС23-8079 по делу N А66-19241/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий между кредитором и арбитражным управляющим по вопросу отступления от очередности уплаты текущих платежей и отнесения оплаты электроэнергии к внеочередным платежам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, ссылаясь на недоказанность исключительных, экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований должника перед иными текущими требованиями, не учли положения абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве и Постановления Конституционного Суда РФ от 01.02.2022 N 4-П, которым раскрыт конституционно-правовой смысл данной нормы.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2023 N 305-ЭС23-6628 по делу N А40-168748/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как размещенный в подвальном помещении индивидуальный тепловой пункт относится к объектам жизнеобеспечения, входящим в состав здания, в связи с чем не мог быть реализован на торгах. Вместе с тем признание торгов недействительными влечет недействительность договора, однако такое требование заявлено не было, в связи с чем вопрос о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности направлен в суд для рассмотрения по существу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 307-ЭС23-1848 по делу N А56-103770/2021
Требования заявителя: 1) О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов; 2) Об обязании предоставить в аренду земельный участок; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке планируется осуществление комплексного развития территории, что не соответствует указанной в заявлении цели.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что развитие спорной территории возможно исключительно путем применения механизма ее комплексного развития на основании разработанной и утвержденной в установленном порядке документации по планировке территории.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 304-ЭС23-766 по делу N А27-25454/2021
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительным решения; 2) О признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал.
Обстоятельства: Истец указывает, что договоры совершены представителем по доверенности в отсутствие согласия самого участника с намерением причинить вред, решения общего собрания приняты в отсутствие участника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку волеизъявление истца на отчуждение имущества на условиях получения доли в уставном капитале, тем более на безвозмездных условиях, не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достоверности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 302-ЭС23-5987 по делу N А33-11681/2021
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: Об оспаривании отказа в регистрации снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на объект недвижимости, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ управления не соответствует закону.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что обществом было оспорено зарегистрированное право федеральной собственности по иску о виндикации спорного имущества; избранный способ защиты права соответствует закону, материальный спор между сторонами разрешен судом, признавшим РФ надлежащим собственником спорного имущества.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 305-ЭС23-5946 по делу N А40-141307/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: 1) О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными; 2) О взыскании убытков.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку, будучи осведомленным о дате рассмотрения и размере требований налогового органа, конкурсный управляющий не отложил принятие решения о погашении требований третьей очереди реестра, а также не зарезервировал денежные средства в размере, достаточном для соразмерного погашения требований налогового органа, произведя погашение требований кредиторов, включенных в реестр; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен размер убытков.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 305-ЭС22-16399 по делу N А40-286229/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не принята во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П, согласно которой исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться со дня поступления исполнительных документов, названных в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на исполнение.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2) по делу N А29-8156/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего, налогового органа: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что при определении размера реально причиненного бюджету имущественного вреда необходимо было учесть уплаченные подрядной организацией (заинтересованным лицом) налоги с перераспределенной налоговой базы так, как если бы она уплачивала налоги в бюджет за должника, которому данная налоговая база была вменена по результатам проверки. Без учета данных обстоятельств выводы судов о размере субсидиарной ответственности контролирующих лиц являются преждевременными.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2023 N 305-ЭС23-3934(1,2) по делу N А40-133029/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что контролирующие должника лица не являлись участвующими в ином деле лицами, а к моменту начала судебного разбирательства полномочия одного из контролирующих должника лиц как руководителя должника уже были прекращены.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 305-ЭС19-22252(4) по делу N А40-23687/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате кредитору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, оставили без проверки и оценки доводы заявителя о наличии препятствий со стороны оставшихся участников в получении им действительной стоимости доли; выводы о пропорциональном распределении ликвидационной квоты между участниками общества (включая вышедших) являются преждевременными.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 310-ЭС23-3760 по делу N А14-18236/2020
Требование: О признании действий регионального оператора по вывозу отходов, ликвидации несанкционированной свалки незаконными, запрете вывоза отходов.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается то, что региональный оператор начал самостоятельно осуществлять указанные мероприятия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопреки выводам судов региональный оператор правомерно приступил к ликвидации свалки, осуществляя свои публичные функции, суды не исследовали обстоятельства, касающиеся временного отрезка совершения региональным оператором действий с учетом постановления органа местного самоуправления о прекращении несанкционированного размещения отходов.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 305-ЭС23-6327 по делу N А41-47568/2022
Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринятые им меры для взыскания с автономного учреждения денежных средств, взысканных в его пользу судебным актом, оказались безрезультатными, в связи с чем орган местного самоуправления, осуществляющий полномочия учредителя и собственника имущества автономного учреждения, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения собственника его имущества является неправомерным.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 301-ЭС23-6516 по делу N А43-33098/2021
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: О признании недействительными решений о классификации товаров по ТН ВЭД.
Обстоятельства: По результатам таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о том, что рассматриваемые товары являются многофункциональными инструментами, выполняющими функции как сверлильной машины, так и шуруповерта, и в этой связи были приняты оспариваемые решения о классификации товара в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, так как субпозиция 8467 21 ТН ВЭД "дрели всех типов" более точно описывает классифицируемый товар, чем субпозиция 8467 29 "прочие".
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2023 N 309-ЭС21-22524(2) по делу N А60-9000/2020
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между залоговым кредитором и конкурсным управляющим относительно суммы, которую вправе получить залоговый кредитор за счет выручки от реализации заложенного имущества должника.
Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды неверно определили предмет доказывания, не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения суммы, причитающейся залоговому кредитору, присудив залоговому кредитору больше, чем ему причитается, безосновательно лишили иных кредиторов должника части выручки.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2023 N 307-ЭС23-4085 по делу N А56-36352/2021
Требование: О взыскании авансовых и лизинговых платежей по договорам лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что лизингодатель не передал ему предметы лизинга, а в дальнейшем продал их третьим лицам.
Встречное требование: О взыскании сальдо встречных обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выявили причину реализации предметов лизинга по заниженной цене, не исследовали наличие у лизингодателя возможности расторжения договоров поставки и возврата покупной цены, не установили, соответствует ли поставленный лизингодателю товар спецификации, не исследовали срок, в течение которого реализованы предметы лизинга, на предмет его разумности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 N 307-ЭС23-884 по делу N А56-95214/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком не возвращены заемные средства в срок, установленный договором.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, а также судом не дана оценка иным доводам, не проверено соответствие всех выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 N 307-ЭС21-21910(2) по делу N А56-108855/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным уведомления о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в уведомлении о зачете взаимных требований ответчик, по сути, констатировал отсутствие с его стороны задолженности по оплате фактически выполненных по договору субподряда работ, изложив тем самым собственное видение результата сверки расчетов по прекращенному договору. Поскольку ответчиком помимо определения завершающего сальдо иных действий не произведено, заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 305-ЭС23-2969 по делу N А40-180355/2021
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период между ответчиками и арендаторами сохранялись арендные отношения, в результате чего ответчик, получив денежное возмещение за проданное имущество, продолжал извлекать пользу от спорного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами к ответчику применены обе меры ответственности без учета требований п. 1 ст. 394 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума N 7, о зачетном характере неустойки к сумме взыскиваемых убытков.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 по делу N А43-9291/2022
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истцом передан во временное безвозмездное пользование ответчика автомобиль; документы, подтверждающие сделку, не оформлены; автомобиль в добровольном порядке не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исковой давности не пропущен; до предъявления истцом требования о возврате автомашина на законном основании временно находилась у ответчика; нарушение прав истца обусловлено не утратой владения вещью, а отказом ответчика добровольно возвратить вещь после того, как истец выразил волю на прекращение возникших между ними обязательственных отношений.
Опубликовано: 04.10.2023 04:33 Обновлено: 04.10.2023 04:34