Определения Верховного Суда Российской Федерации за январь 2024
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника; 2) Об урегулировании разногласий между кредитором и арбитражным управляющим.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на неисполнении должником обязательства по оплате подрядных работ; 2) Вопрос в части установления компенсации обществу направлен на новое рассмотрение, поскольку общество утратило статус залогового кредитора должника в связи с передачей незавершенного строительства новому застройщику без получения соответствующей компенсации.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как уступка реституционного требования к компании состоялась до привлечения к ответственности в виде возмещения убытков; вопрос о том, произошел ли в связи с этой уступкой переход к фонду прав кредитора по обязательству заявителя, то есть являлось ли общество на момент взыскания в его пользу убытков надлежащим истцом в материальном смысле, имел существенное значение для правильного разрешения спора.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов и конкурсного управляющего: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и участника должника.
Решение: Обособленный спор в части требований к ответчикам-1 и 4 направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов о наличии оснований для привлечения данных ответчиков к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника и о наличии на стороне ответчика-1 задолженности в пользу должника являются преждевременными; производство по заявлению в части привлечения к субсидиарной ответственности ответчика-5 прекращено правомерно, в удовлетворении заявлений к ответчику-6 отказано правомерно.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что жильцы многоквартирных домов расселены, в них никто не проживает, здания являются аварийными. В выкупе или предоставлении взамен жилого или нежилого помещения отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание, что использование заявителем спорного нежилого помещения по целевому назначению невозможно ввиду аварийного состояния всего дома. Действия администрации привели к нарушению права собственности предпринимателя, приобретшего формальный характер и предполагающего лишь наличие зарегистрированного права.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительными решений о государственной регистрации изменений, об исключении записи из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав как участника ООО, не давшего согласия на вхождение в его состав нового участника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что переживший супруг, являющийся по отношению к ООО третьим лицом, в той части, в какой в рамках дела о наследстве ему была выделена супружеская доля, приобретает в отношении этой доли лишь имущественные права, но не статус участника, не могут быть признаны правомерными.
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда РФ по запросу, направленному в Конституционный Суд РФ в связи с наличием правовой неопределенности в применении механизма индексации в части, касающейся срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как из материалов дела не следует, когда именно внутренний документ общества, имеющий нарушения, поступил в распоряжение административного органа; данная информация является существенной для определения того, соблюден ли срок давности привлечения к ответственности.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора о кредитной линии прекращенным.
Обстоятельства: Истец указал, что его обязательства по договору о кредитной линии были исполнены перед обществом как перед новым кредитором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, которому переданы обязательства по договору уступки прав требования, являлось надлежащим кредитором, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а также не представлено каких-либо доказательств злоупотребления должником правом и его недобросовестности, в том числе аффилированности по отношению к цессионарию.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал на обстоятельства, подтверждающие наличие и размер задолженности, отсутствие спора о факте перечисления аванса, отсутствие доказательств выполнения работ или возврата аванса, однако данные обстоятельства не получили правовой оценки со стороны апелляционного суда и суда округа. Кроме того, конкурсный управляющий и заявитель указывают на необходимость перерасчета заявленного размера неустойки, что требует проведения соответствующей проверки.
Категория спора: Аренда лесного участка.
Требования арендодателя: 1) О прекращении договора.
Требования арендатора: 2) О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: Истец полагает, что внесение изменений в договор обусловлено выявлением существенного изменения количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому, что истец осуществлял деятельность в соответствии с условиями договора как добросовестный арендатор, уведомил ответчика о реорганизации юридических лиц, что послужило основанием для заключения дополнительного соглашения к договору.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участника ООО: О признании незаконными действий исполнительного органа по уклонению от проведения аудита, об обязании провести аудит.
Обстоятельства: Обнаружив при подготовке к годовому общему собранию участников ООО неточности в бухгалтерской отчетности, участник просил провести аудит за его счет, однако общество отказалось выполнить требования участника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как аудиторская проверка по требованию участника является формой реализации права участника на информацию; выводы судов о том, что аудит может быть проведен только по окончании финансового года, ошибочны.
Категория спора: Водоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс абонентом не был оплачен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов отменены, спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение, так как ст. 333 ГК РФ к правоотношениям, регулирующим взыскание процентов за пользование кредитом, неприменима. Иных мотивов уменьшения этих процентов суды не указали. Оценка обоснованности требований агентства о размере процентов за пользование кредитом в судебных актах не дана.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, являясь правопреемником первоначального заимодавца, ссылается на наличие у ответчика задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без должной правовой оценки представленные истцом и третьим лицом доказательства, сделав вывод, что реальность взаимоотношений сторон по договору займа не подтверждена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены основания для отмены наказания в виде административного штрафа, так как общество уже было привлечено судом к административной ответственности за вмененное административное правонарушение.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не вносил надлежащим образом арендную плату за пользование имуществом.
Решение: 1) Удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей установлен; 2) Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку закон исключает применение положений о недопустимости начисления неустойки в период действия моратория в отношении задолженности, взыскиваемой в режиме текущих платежей.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О внесении изменений в договор; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагает, что арендная плата должна быть определена в льготном размере.
Решение: 1) Требования удовлетворены, так как истец в спорный период внес арендную плату в большем размере; 2) В удовлетворении требований оказано, так как отсутствуют основания для изменения условий договора; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды вопрос о применении моратория на начисление финансовых санкций на обсуждение сторон не поставили.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об определении размера компенсации, подлежащей выплате залоговому кредитору.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, санкционируя передачу фонду имущества, прав и обязательств должника-застройщика, не определили первоначальную компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений, в том числе и перед заявителем.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: Об отмене решений налогового органа о ликвидации ООО.
Обстоятельства: ООО ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства несмотря на наличие судебного акта о запрете вносить в ЕГРЮЛ запись о регистрации прекращения деятельности (ликвидации) ООО.
Решение: Требование удовлетворено, так как при поступлении в налоговую службу взаимоисключающих судебных актов - определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения суда о запрете на совершение этого действия, возникает коллизия, которая должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юридического лица.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с непоставкой товара покупатель направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора с требованием оплаты неустойки, которое не было исполнено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о независимости срока поставки от внесения аванса признан преждевременным.
Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта на лесном участке. Между тем получил отказ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как само по себе желание сетевой организации создать для себя наименее обременительный способ строительства такого объекта с использованием лесного участка при наличии иного возможного способа его размещения не может являться безусловным основанием выдачи разрешения на размещение объекта электросетевого хозяйства на землях лесного фонда.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факты совершения бывшим генеральным директором каких-либо неправомерных действий (бездействия), которые способствовали бы ухудшению финансового состояния должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена реальность характера субподрядных отношений, связывающих общество и должника, в рамках которых должник получил встречное предоставление.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, сосредоточившись на оценке обстоятельств аффилированности сторон и условий выдачи кредитов, фактически вопрос о наличии у банка бенефициарного интереса в отношении должника не исследовали, в результате чего ими не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными договоров об открытии кредитной линии, договоров о переводе долга по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требования, не установили все обстоятельства для квалификации сделок по переводу долга как ничтожных, совершенных со злоупотреблением правом.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что банк по существу в любом случае отвечает перед клиентом за перечисление денег с его счета по подложному документу, несостоятелен, а вывод о ненадлежащем исполнении банком обязанности по проверке платежных документов опровергнут совокупностью согласующихся между собой доказательств, в числе которых заключения судебных экспертиз.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ).
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О признании договора купли-продажи электрической энергии заключенным в редакции протокола разногласий.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу включения в текст договора условия, позволяющего использовать результаты измерений объемов электрической энергии по единому местному времени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производственная и бытовая деятельность потребителей, предопределяющая периоды максимальных нагрузок на энергосистему, осуществляется по местному времени.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, наделенное статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, в спорный период применяло тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, увеличенные им на размер НДС, которые применению не подлежали.
Требование: О взыскании страхового возмещения, страховой премии, расходов на оплату экспертизы.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль истца. Истец не согласился с размером выплаченного ответчиком по первому договору страхования страхового возмещения, расторг второй договор, указав на невыполнение ответчиком условий первого договора о ремонте автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказав во взыскании страхового возмещения, не установил имеющие существенное значение обстоятельства, связанные с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, не мотивировал частичное удовлетворение требования о возврате страховой премии.
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования арендатора: 1) Об оспаривании решения об отказе в заключении договора без проведения торгов; 2) Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в заключении договора аренды является незаконным.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку, с учетом отсутствия у администрации права на изъятие спорного объекта, общество имеет право на предоставление участка для оформления правоустанавливающих документов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия предоставления участка не определены.
Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования: 1) Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта; 2) Об обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Истец считает оспариваемое решение незаконным.
Решение: 1) Требования удовлетворены, так как оспариваемый отказ препятствует своевременному введению объекта в гражданский оборот; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как само по себе истечение срока действия договора аренды земельного участка на момент обращения заявителя в уполномоченный орган за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о проведении работ с нарушением разрешения на строительство.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Истец указывает, что акт наступления страхового случая подтвержден документально, однако ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай наступил, страховщик не вправе произвести уменьшение страховой выплаты по основаниям, не предусмотренным нормами действующего законодательства или договором страхования.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор предусматривает возмещение НДС и не содержит условие, согласно которому сумма возмещения может быть уменьшена при возможности выгодоприобретателя применить к вычету суммы НДС, уплаченные подрядчику в стоимости аварийно-восстановительных работ; сумма НДС правомерно отнесена к убыткам и учтена при определении размера страхового возмещения.
Категория: Споры с органами жилищного надзора.
Требования управляющей организации: О признании недействительным распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что распоряжением инспекции незаконно отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое распоряжение жилищной инспекции соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой начисления комиссии платежным требованием, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, не приняли во внимание довод конкурсного управляющего о наличии в оспариваемой сделке признаков неравноценности встречного предоставления, который ответчиком в установленном процессуальным законом порядке не опровергнут.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об оспаривании отказа в предоставлении сведений о передвижении транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не пояснил, каким образом наличие у него сведений о передвижении транспортных средств должника пополнит конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом решение третейского суда отменено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок лицензиат оплату вознаграждения по третьему этапу не произвел, это требование было квалифицировано третейским судом как текущее, возникшее после введения моратория, следовательно, неустойка подлежала взысканию. Решение принято третейским судом с соблюдением норм действующего законодательства, не противоречит публичному порядку РФ.
Опубликовано: 22.04.2024 03:23 Обновлено: 22.04.2024 03:26