Определения Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2024
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании залоговым кредитором.
Требования конкурсного управляющего: 2) О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве (о применении последствий недействительности сделки).
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как кредитор ошибочно наделен судами правом обычного залогодержателя до рассмотрения вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности; встречное заявление, по сути, является заявлением о пересмотре определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: О признании недействительным договора о замене стороны в обязательстве, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор уступки имеет признаки сделки с заинтересованностью, совершенной без соответствующего одобрения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае фактического выкупа предмета лизинга к моменту решения судом вопроса о применении последствий недействительности сделки обязанности по договору лизинга не могут быть восстановлены на стороне истца, однако это не свидетельствует о невозможности реституции.
Категория спора: Защита прав на товарные знаки.
Требования: 1) О запрете использовать в доменном имени обозначение, сходное с товарными знаками; 2) Об обязании передать право администрирования доменного имени.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиками в доменном имени и на страницах интернет-сайта обозначения, сходного до степени смешения и тождественного с принадлежащими ему товарными знаками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, является ли обозначение, содержащееся в доменном имени, тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками истца и в отношении каких товаров и услуг использовано данное обозначение.
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли существенные разногласия относительно цены выкупаемого объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не проверил законность предложенных сторонами редакций спорных пунктов договора купли-продажи с приведением мотивов принятия редакции истца или ответчика.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования теплоснабжающей организации: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, ссылается на несвоевременность погашения долга, неустойки по договорам теплоснабжения, взысканных с ответчика в пользу третьего лица (цедента) вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о необходимости представления иных, кроме договора цессии, доказательств перехода к новому кредитору не только прямо поименованного в договоре цессии права требования уплаты основного долга, но и процентов не основан на законе.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение договора подряда и соотнесения взаимных предоставлений сторон в условиях нахождения подрядчика в процедуре банкротства не должно приводить к его неосновательному обогащению в ситуации, когда итоговое сальдо встречных предоставлений по прекращенному договору складывается в пользу заказчика.
Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку.
Встречное требование: 3) О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: По мнению истца, возведенные ответчиком объекты являются самовольными постройками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного иска и удовлетворяя встречный иск, не установили, возможно ли приведение спорных объектов в соответствие с установленным в данной территориальной зоне градостроительным регламентом и видом разрешенного использования земельных участков.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании работ выполненными.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о наличии на стороне заказчика задолженности по оплате работ и необходимости взыскания неустойки по существу основаны на предположении, при наличии в деле противоречивых и недопустимых доказательств судам было необходимо рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления с достаточной степенью достоверности факта выполнения спорных работ.
Категория спора: Участие в долевом строительстве (ДДУ).
Требования: Об обязании устранить недостатки.
Обстоятельства: Управляющая компания, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного дома, указала на то, что в процессе его эксплуатации в квартирах возникли недостатки вследствие некачественного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования ввиду пропуска гарантийного срока и срока исковой давности, суды обстоятельства выполнения застройщиком-предпринимателем работ с недостатками не исследовали, бремя доказывания причин возникновения недостатков с учетом их обнаружения в пределах гарантийного срока не распределяли.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса за работы, которые ответчиком фактически не были выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не обеспечили равноправие и состязательность сторон, а также полное, всестороннее рассмотрение дела, не проверили должным образом доводы ответчика и представленные им документы, который утверждал об отсутствии оснований для возврата аванса, что могло повлиять на результат рассмотрения дела.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник обратился за оспариванием торгов только после распределения управляющим денежных средств, вырученных от реализации имущества, заявив, что при продаже земельных участков управляющим при определении продажной цены не учтено расположенное на них имущество. Такое очевидное отклонение действий (бездействия) должника от добросовестного поведения в рамках собственной процедуры банкротства противоречит общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом.
Требования налогоплательщика: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДФЛ, начислен штраф в связи с необоснованным неотражением в налоговой декларации дохода и неисчислением НДФЛ с сумм выплаченных процентов по договорам займа, в отношении которых осуществлена уплата налога на профессиональный доход.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при передаче денежных средств по договору займа не происходит реализации товаров, работ, услуг или имущественных прав, проценты, полученные заимодавцем, не могут быть квалифицированы в качестве дохода от реализации и, следовательно, не являются объектом обложения налогом на профессиональный доход.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на проведение работ по обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности.
Обстоятельства: Между сторонам возникли разногласия в части стоимости работ (услуг), а также определения прав, обязанностей и ответственности сторон.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка условиям договора на их соответствие действующему законодательству, не учтены специфика и нормативное регулирование отношений, связанных с сертификацией оборудования в сфере обеспечения транспортной безопасности.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Судебные акты отменены, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, так как у судов не имелось законных оснований для вывода об отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции. Пропущенный срок подлежал восстановлению, а апелляционная жалоба рассмотрению по существу.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительным перехода права собственности на нежилое помещение, об аннулировании записи в ЕГРН.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, применяя нормы об исковой давности, не учли, что в ходе рассмотрения настоящего спора заявители не раз указывали на то, что помещение из владения собственников не выбывало, то есть виндикационное требование ими не заявлялось. Требование заявителей направлено на защиту от нарушения их прав, не связанного с лишением владения, при этом с учетом продажи спорного помещения на торгах следует привлечь к участию покупателя.
Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании завершающей обязанности.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что в связи с расторжением договора и изъятием предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное разрешение вопроса о том, подлежит ли определению сальдо по совокупности договоров лизинга, могло повлечь нарушение порядка рассмотрения спора, искусственно разделенного на несколько дел.
Обстоятельства: Определением дело передано по подсудности в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как окончательной целью заявленного в рамках настоящего дела иска является не только понуждение к заключению соглашения к договору аренды, но и государственная регистрация возникновения у ответчика права аренды и соответствующего обременения прав истца на земельный участок, осуществление которых будет произведено в регистрирующем органе по месту нахождения объекта недвижимости.
Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на завершение строительства спортивно-развлекательного комплекса.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что виды разрешенного использования арендуемого обществом земельного участка не предусматривают размещение на нем спортивно-развлекательного комплекса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о том, создает ли использование спортивно-развлекательного комплекса и земельного участка, на котором он расположен, опасность для жизни или здоровья граждан, окружающей среды, объектов культурного наследия.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия комиссии по отклонению заявки на участие в аукционе признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом договор субподряда не подтверждает наличие сопоставимого опыта, который необходим для участия в аукционе, в связи с чем у комиссии заказчика имелись правовые основания для отказа в допуске заявки общества к участию в электронном аукционе.
Категория спора: Пользование природными ресурсами.
Требования: О признании недействительным в части охотхозяйственного соглашения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на включение его участков в соглашение без его согласия, невозможность ведения сельскохозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при выдаче обществу долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира была соблюдена предусмотренная на тот момент процедура, при этом субъекты, обладавшие правом долгосрочного пользования охотничьими угодьями, с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ сохранили это право на период действия ранее выданной им лицензии.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании решения об отказе в исправлении технической ошибки и действий по его составлению незаконными, права собственности на машино-место отсутствующим, о восстановлении записи в ЕГРН.
Обстоятельства: Общество (продавец) ссылается на то, что регистрирующий орган зарегистрировал право собственности на машино-место не на покупателя, а на представителя покупателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено правовых оснований для регистрации права собственности на машино-место на представителя покупателя как надлежащего правообладателя имущества, не обосновано, между кем возник спор о праве и по каким основаниям.
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена правильность расчета истца и не дана оценка обоснованности возражений ответчика, представившего контррасчет.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, на кого из контрагентов условиями договора была возложена обязанность по совершению действий для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации договора, по каким причинам такая регистрация не состоялась, было ли недобросовестным поведение какой-либо из сторон договора и имелась ли просрочка кредитора.
Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.
Требования природопользователей: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество полагает, что административный орган неверно рассчитал размер вреда, причиненного почвам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как административный орган рассчитал степень загрязнения и размер ущерба по каждому загрязняющему веществу отдельно, что привело к существенному увеличению суммы, подлежащей уплате обществом в целях возмещения ущерба.
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В результате незаконного отказа Росреестра в государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на здание арендатору причинены убытки; право требования убытков перешло к истцу на основании договора уступки права требования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из принципа иммунитета бюджетов не следует, что обязательства Росреестра по возмещению вреда возникают только с момента и при условии принятия судебного акта.
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что снос принадлежащего ему объекта недвижимости является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик осуществил снос спорного здания в отсутствие доказательств того, что объект возведен самовольно или имеет признаки бесхозяйного имущества, что привело к нарушению права частной собственности без вступившего в законную силу решения суда, таким образом, выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца являются ошибочными.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем в полном объеме не оплачен.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в период рассмотрения дела покупатель погасил задолженность за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями; 2) Требования удовлетворены в части, так как факт несвоевременной оплаты покупателем стоимости поставленного товара документально подтвержден.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий по вопросу установления суммы расходов, подлежащих возмещению за счет средств, полученных от реализации залогового имущества должника, до погашения требований залогового кредитора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество должника представляет собой взаимосвязанный производственный комплекс, требующий постоянного обслуживания в целях обеспечения его сохранности, в связи с чем расчет расходов, произведенный залоговым кредитором пропорционально объему залогового имущества в общей массе имущества должника, признан соответствующим действующему законодательству.
Категория: 1) Налог на имущество организаций; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) Об отмене решения о доначислении налога на имущество, пеней, штрафа; 2) По п. 1 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что часть задекларированных обществом в качестве движимого имущества объектов основных средств входит в состав единого имущественного комплекса, объекты неправомерно были исключены из налогооблагаемой базы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляло государственную регистрацию объектов в качестве недвижимого имущества, в том числе и как единого имущественного комплекса.
Категория: Споры с органами жилищного надзора.
Требования УК: О признании недействительным приказа органа жилищного надзора об отказе во внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий субъекта РФ.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявления и приложенных к нему документов требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в данном случае орган жилищного надзора не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а проверяет лишь заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия условиям, предусмотренным законом.
Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Общество ссылается на наличие оснований для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства в порядке гражданского законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в признании права собственности на самовольную постройку, фактически представляющую собой часть многоквартирного дома, при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в ее сносе, создает дисбаланс между публичным и частным интересом.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О возложении обязанности выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор мероприятия в виде посадки лесных культур не провел.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как арендатор обязан выполнить работы по лесовосстановлению в границах территории соответствующего субъекта РФ на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений; определен разумный срок выполнения работ по лесовосстановлению.
Дополнительно: Принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не подлежит применению.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Требования покупателя: 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку судами надлежащим образом не исследовался вопрос о том, когда обязательства сторон стали способны к зачету, неверно определен момент зачета встречных однородных требований, в результате чего неправильно рассчитана неустойка, подлежащая взысканию с покупателя.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению общества, генеральный директор допустил излишнюю выплату себе заработной платы за спорный период и уплату страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как перевод денежных средств был осуществлен в пределах обычной хозяйственной деятельности общества и не выходил за пределы полномочий генерального директора. Между тем ни устав общества, ни трудовой договор, равно как и иные локальные правовые акты, не наделяли генерального директора полномочиями по увеличению себе заработной платы по собственному усмотрению без согласия общества.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исковой давности не тек, пока банком осуществлялась судебная защита нарушенного права в рамках первого дела о банкротстве должника, при этом не установлено оснований для понижения очередности удовлетворения требований банка, соглашение о переводе долга было признано недействительным в деле о банкротстве иной организации - нового должника (общества), недобросовестность банка по отношению к кредиторам должника не установлена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования обществом в наименовании и доменном имени товарных знаков, принадлежащих третьему лицу, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности соблюден.
Категория спора: 1) Купля-продажа недвижимости; 2) Заем; 3) Инвестиционный договор; 4) Залог недвижимого имущества.
Требования заказчика (продавца, заемщика, залогодателя): 1) О расторжении инвестиционного соглашения, договоров займа, залога, купли-продажи; 2) О погашении записи о залоге.
Обстоятельства: По мнению истца, стороны заключили договор простого товарищества, обязательства по которому ответчиком-1 не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, оценивая существенность нарушений обязательств ответчиком-1 применительно к отдельным договорам, не произвели правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений.
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: Об оспаривании действий банка по перечислению денежных средств общества, исключенного из ЕГРЮЛ, о взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества банком перечислены денежные средства клиента, при этом часть средств неправомерно удержана в качестве комиссии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в момент списания денежных средств за обслуживание банковского счета у банка отсутствовало право на безакцептное списание за счет принадлежащего ликвидированному юридическому лицу имущества в обход процедуры его распределения.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку суды при разрешении по существу настоящего спора пришли к обоснованному выводу о том, что в результате недобросовестных действий руководителя должника последний утратил свои собственные денежные средства, что привело к невозможности исполнить обязательства перед независимыми кредиторами, таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, не являются вновь открывшимися.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что постановлением судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы компании; у судов не имелось правового основания, предусмотренного ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.
Опубликовано: 05.12.2024 07:59 Обновлено: 05.12.2024 07:59