Пятый арбитражный апелляционной суд не нашел оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым с АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» взыскана сумма вреда, причиненного водному объекту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 удовлетворено исковое заявление  Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании с АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» 49 754 880 рублей вреда, причиненного водному объекту - бухте Диомид залива Петра Великого Японского моря в результате захоронения (затопления) в нем выведенной из эксплуатации стапель-палубы плавучего дока № 1,  использовавшейся в качестве плавучего пирса для судов.

АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» 26.08.2025 обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что при расчете вреда было учтено значение массы (тоннажа) затонувшей стапель-палубы 480 тонн. Вместе с тем решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.05.2025 по делу № 2-2564/2025 установлено значение массы стапель-палубы, затонувшей в акватории бухты Диомид залива Петра Великого Японского моря в районе причала № 1 и поднятой обществом, которое составила 87,7 тонн.

Таким образом, АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» полагает, что данное обстоятельство является существенным, а вынесенное решение суда от 20.10.2020 подлежит отмене и пересмотру.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2026, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2025, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Как указали суды двух инстанций, в рамках рассмотрения дела установление массы стапель-палубы уже было предметом исследования арбитражного суда, ответчик неоднократно заявлял о неверном расчете истцом массы затонувшей стапель-палубы при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, приводил доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

При этом фактическое взвешивание частей стапель-палубы произведено обществом уже после вынесения решения суда от 20.10.2020 в период с 09.05.2021 по 09.12.2021. Решение Первореченского районного суда г. Владивостока об установлении юридического факта - фактического значения массы стапель-палубы принято 27.05.2025.

Вместе с тем, обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу поднять и удалить затонувшее имущество - стапель-палубу (плавучий понтон) из акватории бухты Диомид залива Петра Великого Японского моря в районе причала № 1 была наложена на АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» еще 04.09.2018 решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № 2-2715/2018.

Таким образом, с учетом наличия судебного акта, обязывающего ответчика поднять затонувшее имущество, а также спора о его массе при исчислении причиненного вреда в пределах рассмотрения дела ответчик имел возможность поднять стапель-палубу, осуществить ее взвешивание, определить фактическую массу и представить указанные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Однако ответчик длительное время не исполнял указанное решение и не  предпринимал никаких действий по исполнению возложенной на него прямой обязанности по подъему затонувшего имущества.

При этом отсутствие у ответчика финансовых и физических ресурсов, не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С подробной информацией по делу №А51-24860/2019 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 19.05.2026 04:39 Обновлено: 19.05.2026 04:41