Пятый арбитражный апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции о надлежащем ответчике в деле о приведении здания в соответствии с правилами благоустройства, а также о принятии мер, препятствующих доступу людей в неэксплуатируемое здание

Пятым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Приморского края, которым на Министерства обороны РФ, ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей и привести фасады здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 55а, в соответствие с требованиями Правил благоустройства, а именно: провести очистку, текущий ремонт и окраску фасадов, застеклить оконные проемы.

По результатам судебного рассмотрения, решение суда оставлено без изменения.

Так, специалистами административно-территориального управления Первомайского района администрации г. Владивостока при проведении мониторинга территории выявлено двухэтажное кирпичное здание по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 55а. Фасады здания на первом и втором этажах имеют многочисленные оконные проемы, большинство из которых не остеклены. В дверных проемах отсутствуют двери, доступ в здание не ограничен. Штукатурка и краска на внешних стенах здания имеют значительные повреждения, фрагменты отделочных материалов разбросаны на земле по периметру здания. На момент осмотра здание не эксплуатируется и имеет признаки заброшенного (руинированного) строения. Ограждение, препятствующее доступу в здание неограниченного круга лиц, отсутствует.

Таким образом, судами двух инстанций установлено неудовлетворительное санитарное и техническое состояние двухэтажного здания, что  создает угрозу жизни и здоровью в отношении неустановленного круга лица, в том числе несовершеннолетним, что по существу не оспаривается ответчиками.

Признавая Министерство обороны РФ и ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ надлежащими ответчиками по делу, а также лицами, на которых лежит обязанность по надлежащему содержанию имущества, суд указал, что спорное здание казармы по существу представляет объект военного назначения, в разные периоды времени закреплявшийся на праве оперативного управления за организациями, находящимися в системе соответствующих федеральных органов исполнительной власти, подведомственных Минобороны РФ.

Соответственно указанное имущество относится к военному. Тот факт, что директором Департамента военного имущества Минобороны РФ издан приказ, которым высвобождено и прекращено прав оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ спорным имуществом, не может быть расценен судом как правопрекращающий документ, поскольку процедура высвобождения имущества не может ограничиваться изданием распорядительных актов в одностороннем порядке, без фактической передачи имущества и принятия его уполномоченным органом, оформленного решением Росимущества, в силу чего в данном случае высвобождение имущества не состоялось, а  надлежащими ответчиками по делу верно определены ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ.

С подробной информацией по делу № А51-18522/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 04.06.2026 09:45 Обновлено: 04.06.2026 09:45