Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал постановление апелляционного суда о законности решения Дальневосточной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров

        Во исполнение международного контракта Общество (продавец) поместило под таможенную процедуру экспорта товар - железная руда с Березовского месторождения Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, Россия, подав декларацию на товары с определением таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с вывозимыми товарами).

         По условиям контракта товар поставляется определенными партиями в течение всего срока действия контракта. Цена поставляемого товара автомобильным транспортом FCА Березовское месторождение определена сторонами в контракте за тонну, общая сумма контракта не определена и определяется суммой всех поставок по контракту, валютой контракта является российский рубль, доставка товара осуществляется силами покупателя.

         В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенный орган направил в адрес общества запросы о предоставлении документов.

         По результатам анализа поступивших в ходе таможенной проверки и имеющихся в базах данных таможенных органов документов и сведений выявлены несоответствия сведений о цене и стоимости товаров, а также установлены факты, указывающие на заявление недостоверных сведений о методе определения таможенной стоимости товаров.

         25.12.2024 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, которым дополнительно начислены таможенные платежи. Согласно решению таможни, заявленный декларантом уровень таможенной стоимости вывозимых товаров значительно отличается от уровня таможенной стоимости однородных товаров, вывезенных иными участниками внешнеэкономической деятельности; не представлены документы, подтверждающие характер формирования цены сделки.

         По результатам рассмотрения искового заявления Общества решением суда первой инстанции решение таможни от 25.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, признано недействительным; на таможенный орган возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи.

         Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что со стороны декларанта отсутствовала должная степень раскрытия информации, позволившая таможенному органу в ходе контрольного мероприятия удостовериться в наличии всех необходимых сведений, подтверждающих обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

         Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда, при этом указав, что приводимые обществом доводы об отличительных признаках сравниваемых товаров (руды) подлежат отклонению, поскольку указанные признаки свидетельствуют о том, что данные товары не являются идентичными. Наличие у источника ценовой информации иного содержания железа и возможность использования в процессе производства более простого способа обогащения руды не влияет на определение ее в качестве однородного товара в целях корректировки таможенной стоимости.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для изменения или отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда.

С подробной информацией по делу № А51-5506/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 08.06.2026 08:19 Обновлено: 08.06.2026 08:19