Апелляционный суд подтвердил, что искусственное дробление закупок для заключения контрактов с единственным поставщиком является нарушением законодательства о контрактной системе

Первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Вилючинского городского округа с иском к МБОУ «Средняя школа № 2» и ООО Инженерно-архитектурный центр «Новый город». Прокурор потребовал признать недействительными три договора на разработку рабочей документации для капитального ремонта кровли, фасада, столовой и пищеблока школы, а также взыскать с подрядчика 1,8 млн рублей как последствия недействительности сделок. По мнению прокуратуры, заказчик искусственно разделил единую закупку на несколько договоров стоимостью по 600 тыс. рублей каждый, чтобы избежать проведения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством о контрактной системе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все три договора были заключены практически одновременно, с одним подрядчиком, в отношении одного объекта — здания школы по одному адресу, в схожие сроки и для достижения единой цели — подготовки проектной документации для капитального ремонта образовательного учреждения. Общая стоимость договоров составила 1,8 млн рублей, что существенно превышало установленный законом лимит в 600 тыс. рублей для закупки у единственного поставщика. Суд пришел к выводу, что договоры являлись частью единой хозяйственной операции и были искусственно разделены на несколько самостоятельных контрактов исключительно для обхода конкурентных процедур.

Судом отмечается, что такой способ заключения договоров нарушает принципы конкуренции, ограничивает доступ потенциальных участников закупки к рынку и затрагивает публичные интересы, поскольку финансирование осуществлялось за счет бюджетных средств. В связи с этим спорные договоры были признаны ничтожными как заключенные в обход требований законодательства о контрактной системе. В качестве последствий недействительности сделок суд взыскал с подрядчика в пользу школы 1,8 млн рублей, полученных по указанным договорам.

Формальное разделение единой закупки на несколько договоров стоимостью в пределах допустимого лимита не исключает признания таких сделок недействительными, если их совокупность свидетельствует об обходе требований законодательства о конкурентных закупках и ограничении конкуренции.

С подробной информацией по делу № А24-455/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 23.06.2026 06:35 Обновлено: 23.06.2026 06:37