Апелляционный суд признал сумму штрафа чрезмерной и уменьшил его, применив принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности
Администрация города Владивостока обратилась с иском к АО «Почта России» о взыскании штрафа и пени за ненадлежащее исполнение муниципального контракта на оказание услуг почтовой связи и курьерского обслуживания, а именно исполнитель не осуществлял предусмотренные контрактом выезды курьера.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нарушения условий муниципального контракта подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Установив, что в спорные периоды услуги по забору почтовой корреспонденции и возврату документов действительно не оказывались, суд признал правомерным начисление предусмотренных контрактом штрафных санкций и удовлетворил требования администрации в полном объеме.
Снижая сумму штрафа, апелляционная инстанция указала, что услуги по контракту имели конкретное стоимостное выражение — стоимость зависела от количества фактически выполненных выездов курьера в отчетном периоде. При этом начисленная администрацией сумма штрафа превышала стоимость самого муниципального контракта, что свидетельствовало о явной несоразмерности ответственности последствиям нарушения.
Кроме того, апелляционный суд обратил внимание, что суд первой инстанции несвоевременно рассмотрел ходатайство АО «Почта России» об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что фактически лишило ответчика возможности своевременно заявить ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая характер нарушения, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для заказчика, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд снизил размер штрафа.
Даже при доказанном нарушении условий государственного или муниципального контракта размер договорной ответственности должен соответствовать последствиям допущенного нарушения. Если начисленная неустойка явно несоразмерна обстоятельствам дела, суд вправе уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
С подробной информацией по делу № А51-17236/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Опубликовано: 30.06.2026 11:14 Обновлено: 30.06.2026 11:14