Законность требований предпринимателя об обязании АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» осуществить технологическое присоединение объекта подтверждена в судебном порядке

Основанием для судебного разбирательства послужили требования предпринимателя к сетевой организации об осуществлении технологического подключения энергопринимающих устройств на основании заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, указали, что предпринимателем оплачена стоимость технологического присоединения, с сетевой организацией согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям,  определен комплекс мероприятий, который должна осуществить сетевая организация в срок, вместе с тем в указанный срок работы по технологическому присоединению не выполнены.

При этом суды двух инстанций  отметили, что увеличение срока исполнения обязательства не может быть признано допустимым, обоснованным и легитимными, поскольку ставит истца, являющегося «слабой» стороной настоящего спора, в неопределенное положение относительно момента исполнения договора на технологическое присоединение. Ответчик, в свою очередь, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен был предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе саму возможность такого присоединения, сроки выполнения подрядных работ иными лицами, согласование с иными организациями. Ответчик не представил доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта истца.

Апеллянтом не опровергнуто, что обязанность по осуществлению технологического присоединения здания не исполнена, однако, общество ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, которое препятствовало надлежащему исполнению обязательств.

Отклоняя заявленные доводы сетевой организации, судебная коллегия указала, что отсутствие необходимых денежных средств не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, исключающим ответственность общества. Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами закона, сетевая организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации.

Таким образом, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон,  суд взыскал судебную неустойку, подлежащую начислению за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 дней с даты вступления судебного акта в законную силу и по день его фактического исполнения, в размере  1 000 руб.

С подробной информацией по делу № А51-2095/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 27.07.2026 09:03 Обновлено: 27.07.2026 09:05