Апелляционный суд подтвердил обязанность общества возместить ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки насаждений
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Луч Плюс» о взыскании 8 714 171 рубля ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений. Общество, арендующее два лесных участка для заготовки древесины, возражало против требований, указывая, в частности, на отсутствие доказательств причастности его работников к незаконной рубке и полагая, что ответственность за охрану лесов от действий третьих лиц должна нести публичная власть.
Суд первой инстанции удовлетворил требования министерства в полном объеме. При рассмотрении дела было установлено, что на предоставленных ООО «Луч Плюс» в аренду лесных участках произведена рубка древесины в объеме, превышающем разрешенный лесными декларациями. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 183,75 куб. м, а причиненный лесному фонду ущерб — 8 714 171 рубль. Ранее общество было привлечено за эти нарушения к административной ответственности, назначенные штрафы были им уплачены. Суд признал доказанными факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика, его вину и причинно-следственную связь между нарушением и возникшим ущербом.
Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Суд указал, что рубка древесины в объеме, превышающем заявленный в лесной декларации, является незаконной. При этом отсутствие уголовного дела в отношении работников или руководства арендатора не освобождает юридическое лицо от гражданско-правовой обязанности возместить экологический вред. Материалы осмотров лесосек и вступившие в силу постановления о привлечении общества к административной ответственности подтверждали наличие противоправного поведения ООО «Луч Плюс». Само общество доказательств того, что ущерб возник не по его вине либо незаконная рубка была совершена конкретными третьими лицами, не представило.
Суд также отклонил позицию ответчика о том, что арендатор не обязан обеспечивать охрану лесного участка от незаконных рубок. Законодательство возлагает мероприятия по сохранению лесов не только на государственные органы, но и на лиц, непосредственно использующих лесные участки. Поэтому передача участка в аренду предполагает обязанность арендатора принимать меры по его сохранению и нести ответственность за неблагоприятные последствия в пределах используемой территории при недоказанности отсутствия своей вины.
Апелляционная инстанция признала обоснованным и расчет ущерба в размере 8,7 млн рублей. Он произведен министерством на основании установленных Правительством РФ такс и методик, проверен судом первой инстанции и признан методологически и арифметически верным. ООО «Луч Плюс» собственного контррасчета не представило.
Арендатор лесного участка обязан не только соблюдать разрешенные объемы заготовки древесины, но и принимать предусмотренные законом меры по сохранению используемого леса. Отсутствие установленной уголовным расследованием причастности работников арендатора к незаконной рубке само по себе не освобождает общество от обязанности возместить экологический вред, если противоправность, размер ущерба и его связь с хозяйственной деятельностью арендатора доказаны, а отсутствие своей вины ответчик не подтвердил.
С подробной информацией по делу № А51-7253/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Опубликовано: 13.08.2026 07:44 Обновлено: 13.08.2026 07:47