Судебная практика Верховного Суда РФ за август 2026 года
Определения Верховного Суда Российской Федерации
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор о паевом участии заключен по цене ниже себестоимости и ниже рыночной стоимости жилья. При этом бывшими руководителями кооператива не были переданы конкурсному управляющему доказательства внесения денежных средств в оплату пая. Требования пайщика (супруги одного из учредителей кооператива) основаны на сфальсифицированных документах.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества направлены на затягивание рассмотрения дела. Дело о банкротстве длится более семи лет, что превышает разумные сроки рассмотрения.
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что помещение выбыло из его владения незаконно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами надлежащим образом не оценивалась добросовестность фактического владения помещением ответчиком, не учтено то, что установление обстоятельств возникновения права собственности на спорное помещение судом в рамках иного дела осуществлялось без участия истца, который заявлял о нахождении помещения в его фактическом владении, спор рассмотрен без установления фактических владельцев помещения на настоящий момент.
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заместитель прокурора ссылается на то, что отсутствуют основания для получения и удержания обществом денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на денежные средства, находящиеся на специальном казначейском счете подрядчика, проценты за пользование не подлежали начислению, поскольку такой счет был создан исключительно для целевого учета и контроля, а не для размещения средств с доходом.
Требования арендодателя: 1) Об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка.
Требования ссудополучателя: 2) Об обязании заключить договор безвозмездного пользования участком.
Обстоятельства: Предприятие отказалось от подписания предложенного уполномоченным органом проекта соглашения.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверялись предложенные условия договора аренды о размере арендной платы, об условиях и периоде освобождения от такой платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участок обременен договором аренды общества, поскольку на нем расположены помещения, принадлежащие разным лицам.
Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.
Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) Об аннулировании записей в ЕГРН.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что спорные участки были незаконно образованы в границах ранее учтенных земель федеральной собственности - национального парка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял все меры для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для спора, не рассмотрел вопрос о назначении экспертизы с использованием планов лесных насаждений.
Категория спора: Аренда помещений.
Требование: О признании договора аренды нежилого помещения заключенным в редакции арендатора.
Обстоятельства: При заключении договора между арендатором и арендодателем возникли разногласия относительно размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не представила ни подписанного сторонами соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда, ни иных доказательств, свидетельствующих о согласии лиц с рассмотрением судом преддоговорного спора.
Категория: Споры в связи с нецелевым, неэффективным или неправомерным использованием бюджетных средств.
Требования распорядителя бюджетных средств: О возврате субсидии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на итоги проверки, в ходе которой установил, что предприниматель не соответствовал требованиям для получения субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель достиг установленных соглашением результатов предоставления субсидии. Риск ошибок, допущенных публичным органом при проверке документов, не может в полном объеме перекладываться на получателя бюджетных средств при отсутствии его недобросовестности.
Категория: Споры в сфере социального страхования.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения о возмещении расходов, понесенных фондом; 2) Об обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки на страхователя возложена обязанность возместить излишне понесенные страховщиком расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с непредставлением сведений об увольнении застрахованного лица.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как излишняя выплата пособия произведена вследствие непредставления страхователем в адрес страховщика уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение пособия.
Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.
Требования участника закупки: О признании недействительным акта о соответствии заявки требованиям аукционной документации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона ввиду неправомерного допуска победителя аукциона для участия в торгах.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как основной вид деятельности победителя аукциона приближен к предполагаемой цели водопользования, в связи с чем в действиях организатора торгов отсутствовал факт нарушения порядка проведения аукциона.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования должника: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Решение: Требование удовлетворено, так как в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него законом обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника имущество было продано без получения эквивалентного встречного предоставления в полном объеме, действия конкурсного управляющего не привели к какому-либо устранению негативных последствий допущенного нарушения и восстановлению прав должника.
Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.
Требования заявителя: О признании недействительными пункта решения о приватизации предприятий, постановления органа местного самоуправления о реорганизации предприятия.
Обстоятельства: Общество полагает, что объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности муниципального образования, подлежали передаче ему в безвозмездное пользование.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили оспариваемые акты на предмет направленности на исключение передачи электросетевого хозяйства в пользование общества как системообразующей территориальной сетевой организации.
Категория: 1) Гражданско-правовые договоры; 2) Споры с органами государственной власти.
Требования стороны: 1) О признании незаконным решения комиссии о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; 2) О признании недействительным уведомления о расторжении соглашения об организации деятельности в одностороннем порядке.
Обстоятельства: Решение было принято в связи с многократным нарушением обществом периодичности вывоза отходов.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как наличие нарушений подтверждено, уполномоченный орган имел полномочия на принятие решения в силу прямого указания акта федерального законодательства.
Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Предприниматель является собственником земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, имевшего вид разрешенного использования "под индивидуальную жилую застройку и хозяйственную застройку".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как запрет на использование участка в соответствии с градостроительными регламентами не нарушает баланс, на данную дату действующий разумно и добросовестно застройщик еще не понес существенных расходов на использование участка.
Категория: Споры в сфере социального страхования.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о привлечении к ответственности.
Требования фонда: 2) О взыскании задолженности по излишне понесенным расходам по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, штрафа.
Обстоятельства: Трудовые отношения были прекращены, но, поскольку, по мнению фонда, данной информацией он не располагал, им излишне выплачено пособие.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку фондом неправомерно увеличен размер штрафа; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку страхователь требования о возврате излишне понесенных затрат оставил без исполнения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Региональный оператор указывает, что потребитель оказанные услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части спорного периода у потребителя был действующий договор на вывоз твердых коммунальных отходов, заключенный с третьим лицом, имеющим соответствующую лицензию, услуги по этому договору оказаны и оплачены потребителем, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг с момента прекращения действия договора с третьим лицом.
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что налогоплательщиком ошибочно ввоз импортируемого оборудования отражен как не подлежащий налогообложению НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения в спорном периоде, являлись налогоплательщиками НДС при ввозе товаров на территорию РФ.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заимодавец указывает, что у заемщика имеется неисполненное обязательство по возврату суммы займа и процентов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что заемщик длительное время продолжал пользоваться займом, в связи с чем внесенные им средства не могли быть зачтены в счет основной суммы долга без учета образовавшейся задолженности по процентам, суды ошибочно посчитали произведенные платежи как погашение основной суммы долга приоритетно по отношению к имеющейся у заемщика задолженности по процентам.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик продолжил пользоваться арендованным имуществом, но плату за пользование не вносил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в условиях банкротства ответчика и возможной аффилированности сторон подлежит применению повышенный стандарт доказывания, суды не оценили на предмет добросовестности действия истца, который не принимал мер по возврату имущества в условиях нарастающей задолженности ответчика, признанного банкротом.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении мирового соглашения и в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о том, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа истек, не учли частичное добровольное исполнение ответчиком мирового соглашения, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрение дела судом в иную дату при отсутствии доказательств заблаговременного уведомления общества об изменении даты заседания свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права. Кроме того, в постановлении суда не отражено соблюдение измененным составом судей всей установленной процедуры рассмотрения дела.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Истец указал на незаконное использование обществом фотографии в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил в подтверждение избранного способа расчета компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения лицензионные соглашения или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование именно защищаемой фотографии.
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате непринятия арбитражным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности причинены убытки, ответственность арбитражного управляющего была застрахована, но страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арбитражный управляющий утвержден конкурсным управляющим до даты начала действия договора страхования, поэтому причинение убытков подпадает под исключение из страхового покрытия по спорному договору страхования.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах арендуемого им земельного участка расположено некапитальное здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, последний обязанность по внесению платы за пользование частью занятого зданием участка не исполнял.
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку на стороне ответчика образовалось сбережение денежных средств за счет истца, так как последний исполнял обязанность по внесению собственнику земельного участка платы за пользование частью участка, занятой некапитальным строением ответчика.
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования гаранта: О признании незаконным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии, взыскании убытков.
Обстоятельства: Банк полагает, что увеличение аванса на основании дополнительных соглашений к государственному контракту не было обеспечено независимой гарантией.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как по условиям гарантии банк обязался в пределах суммы гарантии безотзывно выплатить бенефициару любую сумму при ненадлежащем исполнении принципалом обязательств, включая аванс, следовательно, увеличение аванса не освобождает гаранта от обязательства возвратить бенефициару авансовый платеж в пределах суммы гарантии.
Категория спора: Система налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции.
Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о внесении изменений в таможенную декларацию, взыскании таможенных платежей.
Обстоятельства: Согласно решению декларант обязан уплатить таможенные пошлины в связи с произведенной модернизацией воздушного судна на дату завершения специальной таможенной процедуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как произведенная реконфигурация салона воздушного судна квалифицируется как его модернизация, поскольку целью проведения работ являлось увеличение доходности эксплуатации воздушного судна за счет изменения его провозной способности.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования кредиторов должника погашены не за счет конкурсной массы, сформированной активными и результативными действиями конкурсного управляющего, а исключительно фондом, который приобрел права должника как застройщика в рамках осуществления им своих публично-правовых функций и без какого-либо существенного влияния со стороны конкурсного управляющего, конкурсный управляющий выполнил лишь стандартные действия в рамках возложенных на него обязанностей.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: Об обязании продлить срок действия технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в продлении срока действия технических условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является сетевой организацией и не несет обязанности по продлению срока действия ранее выданных технических условий.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об определении размера компенсации, причитающейся бывшим залоговым кредиторам, перед которыми не возникли обязательства по предоставлению помещений.
Решение: Дело в части определения первоначального размера компенсации направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлена сумма причитающейся бывшим залоговым кредиторам гарантированной части компенсации и не проверены их доводы об истечении годичного срока, предусмотренного законом, для передачи объектов недвижимости.
Категория спора: 1) Аренда (субаренда); 2) Пользование природными ресурсами.
Требования: 1) О признании результатов аукциона на право заключения договора водопользования недействительными; 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением антимонопольного органа признана обоснованной его жалоба на действия ответчика при организации, проведении аукциона, заключении договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как порядок проведения торгов нарушен, установление необоснованно сокращенного временного лимита проведения аукциона повлияло на определение победителя, что презюмирует ущемление прав и законных интересов истца как участника аукциона.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): 1) О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности; 3) О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как с учетом масштабов деятельности предприятия спорные сделки не являются значительными, не могут влечь субсидиарной ответственности контролирующих лиц, но документально подтверждается, что эти сделки опосредовали вывод активов должника, совершались при полной осведомленности контролирующих лиц о кризисном финансовом состоянии общества, сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.
Опубликовано: 16.09.2026 10:05 Обновлено: 16.09.2026 10:09