Состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа
Состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа
19-20 января 2012 года прошло итогового совещание председателей арбитражных судов Дальневосточного округа и состоялось заседание научно-консультативного совета (НКС) при Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.
Работа Совета проходила по трем секциям – гражданско-правовой, административно-правовой и секции арбитражно-процессуального законодательства. В рамках этих секций участники заседания обсудили ряд вопросов применения действующего законодательства и существующей судебной практики.
Гражданско-правовая секция
Руководитель секции: А.С. Шевченко – Председатель Пятого ААС.
Вопрос от Арбитражного суда Камчатского края: подлежит ли направление в регистрирующий орган определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя? Если да, то в какой срок?
Рекомендация Совета: в отношении индивидуальных предпринимателей (ИП) запись в единый государственный реестр ИП о прекращении деятельности в качестве ИП вносится на основании решения арбитражного суда о признании ИП банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1,3 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Порядок внесения соответствующей записи в единый государственный реестр ИП урегулирован пунктами 8 и 9 статьи 22.3 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с тем, что названный Закон не содержит пункта о внесении записи о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр, не является обязательным направление определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ИП в регистрирующий орган.
Административно-правовая секция
Руководитель секции: Т.Г. Брагина – заместитель Председателя ФАС ДВО.
Вопрос от Арбитражного суда Магаданской области: Прокурор обращается в защиту неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействительным ненормативного акта. Этот ненормативный акт официально опубликован. С какого момента следует исчислять срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ?
Рекомендация Совета: срок следует исчислять с момента официального опубликования, так как с этого момента ненормативный акт стал доступен для всеобщего сведения, в том числе и прокурору, который самостоятельно мог осуществить его проверку на предмет соответствия действующему законодательству.
Секция арбитражно-процессуального законодательства
Руководитель секции: Л.А. Боликова - Первый заместитель Председателя ФАС ДВО.
Вопрос от Арбитражного суда Сахалинской области: должен ли суд, рассматривающий дело, направлять новое судебное поручение в суд, обеспечивающий проведение сеанса ВКС, в случае отложения судебного разбирательства, осуществляемого с применением систем ВКС?
Рекомендации Совета: при отложении судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 152, 158 АПК РФ судебное заседание оканчивается. Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ суду, обеспечивающему проведение сеанса ВКС, направляется судебное поручение об организации видеоконференц-связи с целью участия заявителя в судебном заседании. Соответственно, при отложении судебного разбирательства после его окончания прежнее судебное поручение считается выполненным, и необходимо направлять новое судебное ходатайство.
По итогам работы НКС Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа будут сформированы рекомендации для арбитражных апелляционных и арбитражных судов Дальневосточного округа.
Опубликовано: 22.01.2012 16:33 Обновлено: 27.05.2023 21:59