Пятый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Камчатского края, которым было взыскано с Федерального агентства по рыболовству 76 606 535 рублей убытков в виде упущенной выгоды в пользу ООО «Норис»

Из материалов дела следует, что в апреле 2008 года было размещено извещение о проведении торгов на право заключения договора о предоставлении участка для осуществления промышленного рыболовства. Победителем была признана рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь». ООО «Норис» не согласилось с итогами торгов и обратилось в суд с требованием признать их недействительными и применить последствия недействительности торгов и договора. Требования общества были удовлетворены судом.

Полагая, что при проведении торгов с соблюдением установленных правил общество стало бы их победителем, оно обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющей сумму неполученных доходов от добычи и реализации  рыбопродукции. Вместе с иском общество предоставило расчет неполученного дохода от добычи и реализации рыбопродукции за период с 2008 по 2010 год. Арбитражный суд Камчатского края частично удовлетворил исковые требования, а именно: решил взыскать  76 606 535 рублей убытков в виде упущенной выгоды за 2008 и 2010 годы. Так как расчет за 2009 год был основан исключительно на обобщенных и усредненных сведениях об освоении квот на иных рыбопромысловых участках, суд решил, что требование о возмещении упущенной выгоды за указанный период не подлежит удовлетворению. Не согласившись с данным решением, общество обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2009 год. Федеральное агентство по рыболовству, в свою очередь, подало жалобу с требованием отменить решение суда первой инстанции и отказать в  удовлетворении требований в полном объеме.

Рассмотрев поданные жалобы, и, выслушав доводы сторон, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного обществом требования в полном объеме, поскольку определение победителя торгов является прерогативой конкурсной комиссии, а признание торгов недействительными и применение последствий их недействительности не влечет автоматического признания общества таковым. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не доказана реальная возможность получения дохода в заявленном размере.

В связи с этим, коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда изменила решение Арбитражного суда Камчатского края и отказала в удовлетворении исковых требований ООО «Норис» в полном объеме. 

Опубликовано: 27.05.2014 11:01 Обновлено: 27.05.2023 21:59