Администрацию г.Владивостока привлекли к ответственности за отсутствие дорожной разметки

Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу администрации города Владивостока на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в признании незаконным и отмене постановления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку о привлечении к административной ответственности за отсутствие дорожной разметки.

При рассмотрении дела судом было  установлено, что 24 февраля 2014 года во Владивостоке по ул.Адмирала Горшакова,38 совершен наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе обследования места происшествия составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, которым установлена плохая видимость дорожной разметки  в светлое время суток. По факту данного нарушения административным органом составлен протокол, на основании которого было вынесено постановление о привлечении администрации к ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

И в суде первой инстанции, и при рассмотрении апелляционной жалобы администрация г.Владивостока ссылалась на то, что при наличии определенных дорожных знаков нанесение разметки не является обязательным требованием обеспечения безопасности дорожного движения; на территории Владивостокского городского округа отсутствует проект организации дорожного движения, что исключает возможность нанесения разметки. Кроме того, в действиях муниципалитета отсутствует вина, так как мероприятия по нанесению дорожной разметки должны производиться при устойчивых положительных температурах наружного воздуха.

Данные доводы признаны судами несостоятельными и отклонены с учетом того, что согласно государственному стандарту пешеходные переходы должны быть оборудованы одновременно как дорожными знаками, так и разметкой; разработка проекта организации дорожного движения включена в план мероприятий Программы, принятой самой администрацией, поэтому невыполнение планового мероприятия не освобождает администрацию от ответственности. Также администрацией не были представлены в суды обеих инстанций доказательства наличия препятствий для выполнения работ по восстановлению  дорожной разметки в теплое время года.

Ссылка муниципального органа на то, что данная дорога не является дорогой общего пользования местного значения, не принята судом, поскольку спорный участок дороги находится в пределах Владивостокского городского округа, и обязанность по его содержанию входит в компетенцию администрации города.

Таким образом, суды посчитали обоснованным привлечение администрации города к ответственности и отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Опубликовано: 27.06.2014 03:45 Обновлено: 27.05.2023 21:59