Апелляционный суд отказал во взыскании 100 000 рублей за несогласованные расходы на ремонт дорог г.Владивостока

Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Дороги Владивостока» на решение суда первой инстанции, которым предприятию было отказано во взыскании 98 010,80 рублей с Управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2013 года между Управлением дорог и благоустройства администрации г. Владивостока и МУПВ «Дороги Владивостока» был заключен контракт на выполнение работ по ремонту дорог на территории Владивостокского городского округа. В процессе исполнения контракта подрядчиком были выполнены непредусмотренные контрактом работы на сумму 98 010,80 рублей, что подтверждается представленными  материалами. Ссылаясь на то, что дополнительные работы проведены, но заказчиком не оплачены, предприятие обратилось в арбитражный суд, который отказал ему  во взыскании неосновательного обогащения с государственного учреждения.

Не согласившись с решением суда, предприятие обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей позиции апеллянт привел доводы о том, что возникшие впоследствии дополнительные работы не влияли на завершение работ по контракту, что исключает необходимость внесения изменений в сметную документацию.

Судом было установлено, что спорные работы были выполнены МУПВ «Дороги Владивостока» в отсутствие контракта либо договора.  И, как следствие, у предприятия отсутствует право требования их оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах Пятый арбитражный апелляционный суд  счел отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований правомерным и оставил апелляционную жалобу МУПВ «Дороги Владивостока» без удовлетворения.

Опубликовано: 04.09.2014 03:11 Обновлено: 27.05.2023 21:59