Приморская нефтяная компания отсудила 8 миллионов рублей со своего подрядчика за некачественную постройку
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «Сентябрь» на решение суда первой инстанции, которым с общества взыскали более 8 миллионов рублей задолженности в пользу ОАО «Приморнефтепродукт».
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор стоимостью 56 640 000 рублей на строительство канализационных очистных сооружений Владивостокской нефтебазы в районе проспекта Острякова. В целях определения объема и качества выполненных работ, ОАО «Приморнефтепродукт» привлекло независимых специалистов, которые провели авторский надзор за строительством объекта. В результате данной проверки было выявлено, что некоторые виды работ выполнены с отступлением от рабочей документации, а часть работ выполнена с ненадлежащим качеством. Поскольку подрядчик не устранил выявленные недостатки и не возместил убытки, ОАО «Приморнефтепродукт» пришлось обратиться в суд с требованием о взыскании 16 387 117,93 рублей. Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО «Сентябрь» 8 227 532,72 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Сентябрь» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт. В обоснование своих требований апеллянт указал на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права и дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, истец не доказал обстоятельство некачественного выполнения работ подрядчиком.
Не установив в ходе апелляционного производства наличия документального обоснования доводов апелляционной жалобы, учитывая, что материалами дела подтверждены факты некачественно выполненных работ ответчиком и несения истцом затрат на устранение выявленных недостатков, судебная коллегия апелляционного суда посчитала, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания стоимости данных затрат и оставила оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Опубликовано: 22.10.2014 04:42 Обновлено: 27.05.2023 21:59