Апелляционный суд подтвердил обоснованность отказа выдачи схемы земельного участка под строительство палаточного лагеря
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «Корпорация 7» на решение суда первой инстанции, которым обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и в обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока утвердить и выдать схему расположения земельного участка для организации палаточного туристско-оздоровительного лагеря.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в муниципальный орган с заявлением о предоставлении в аренду на 5 лет земельного участка ориентировочной площадью 30 000 кв.м., расположенного на о.Русский.
В ответ на указанное обращение управление сообщило об отсутствии оснований для утверждения схемы расположения земельного участка ввиду того, что в представленном пакете документов отсутствовали топографическая съемка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории на бумажном и электронном носителях.
Посчитав отказ управления нарушающим права и законные интересы общества, ООО «Корпорация 7» обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, в свою очередь, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, полагая, что решение суда вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела и с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, Пятый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о непредоставлении обществом сведений относительно предполагаемого места размещения лагеря территориально на местности, отсутствии каких-либо графических документов с обозначением адресного ориентира и границ испрашиваемого земельного участка, что препятствует возможности проверить градостроительное зонирование, красные линии, технические зоны инженерных коммуникаций, наличие смежных землепользователей, счел решение суда первой инстанции правомерным и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Опубликовано: 05.03.2015 03:01 Обновлено: 27.05.2023 21:59