ЗАО «Михайловский бройлер» не смогло в апелляционном суде доказать несоразмерность взыскиваемой с него неустойки

 Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ЗАО «Михайловский бройлер» на решение суда первой инстанции, которым с общества в пользу ООО «Хит-Энергетика» взыскано 421 525,92 рублей, в том числе 383 205,29 рублей основного долга по договору подряда и 38 320,53 рублей процентов за просрочку оплаты.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Михайловский бройлер» и ООО «Хит-Энергетика» заключен договор на выполнение подрядных работ по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта электроэнергии на объекте ЗАО «Михайловский бройлер». Так как заказчик не оплатил выполненные в полном объеме работы, ответчик произвел расчет неустойки и обратился с иском о взыскании суммы долга и начисленной пени в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания неустойки, общество обратилось с просьбой снизить ее в апелляционный суд. В обоснование своих требований апеллянт указал на то, что ЗАО «Михайловский бройлер» были представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда не нашла подтверждения несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки и оставила  оспариваемое решение без изменения, а жалобу –  без удовлетворения.

Опубликовано: 04.08.2015 04:14 Обновлено: 27.05.2023 21:59