Апелляционный суд не стал прекращать деятельность ООО «Прогресс Групп Инвест» по привлечению денежных средств участников долевого строительства

 Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в приостановлении деятельности ООО «Прогресс Групп Инвест», связанной с привлечением денежных средств для строительства жилого комплекса в районе Красного Знамени, 158а.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс Групп Инвест» в соответствии с Федеральным законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов осуществляет привлечение денежных средств участников для строительства объекта «Жилой комплекс в районе Красного Знамени, 158а в г.Владивостоке. Жилой дом№1». В период 2014-2015 годов Инспекция в отношении общества как застройщика проводила контрольные мероприятия, по итогам которых были вынесены постановления по делу об административном нарушении и соответствующие предисания. Посчитав, что ООО «Прогресс Групп Инвест» систематически не исполняет требования действующего законодательства в области участия в долевом строительстве многоквартирных домов, инспекция обратилась с требованием приостановить деятельность общества в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с жалобой в апелляционный суд. В обоснование своей правовой позиции апеллянт указал на то, что общество систематически не исполняет требования действующего законодательства в области участия в долевом строительстве многоквартирных домов, в связи с чем имеются основания для приостановления деятельности, связанной с привлечением денежных средств для строительства спорного объекта.

Изучив материалы дела, судом былом установлено, что в настоящее время выявленные нарушения частично устранены, а за допущенные нарушения застройщик был привлечен к административной ответственности в виде штрафов, то есть общество уже понесло наказание. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что административным органом не представлены бесспорные доказательства наличия оснований для применения специальной принудительной меры, ограничивающей правоспособность общества, и отказала в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Опубликовано: 15.09.2015 06:26 Обновлено: 27.05.2023 21:59