Апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания миллиона рублей с ООО «ТехноПарк» за строительство жилого дома в Почтовом переулке без разрешения и признания уже возведенного самовольной постройкой, подлежащей сносу

 Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «ТехноПарк» на решение суда первой инстанции, которым обществу отказано в признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой проверки за соблюдением обществом градостроительного законодательства было установлено, что строительство спорного объекта по Почтовому переулку, 5 продолжается, несмотря на отсутствие разрешения на строительство и принятые Арбитражным судом Приморского края обеспечительные меры в виде обязания приостановить строительные работы. По факту ведения без соответствующего разрешения работ по строительству объекта «Шестиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Почтовый переулок, 5/2, г.Владивосток», органом строительного надзора было вынесено постановление, которым ООО «Технопарк» привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 миллиона рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Обжалуя решение суда в порядке апелляционного производства, ООО «ТехноПарк» настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку оно не является застройщиком объекта. Апеллянт также считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении инспекцией были допущены серьезные процессуальные нарушения, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к ответственности.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела,  правильно применил нормы материального и процессуального права,  и отказала в удовлетворении требований апеллянта.

Кроме этого, по другому делу Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения еще одну жалобу ООО «ТехноПарк» на решение суда, которым данная постройка была признана самовольной и общество обязали осуществить снос незавершенного объекта капитального строительства, возведенного в районе Почтового переулка в г.Владивостоке.

Опубликовано: 17.09.2015 08:51 Обновлено: 27.05.2023 21:59